用作愤俗测量,我们使用了两个距离,90mm和53mm。实测出来发现90mm的效果和53mm差别非常大。90mm的准确度比53mm的好。。
53mm的实测中发现,带入实际的长度数据,测出来的结果缩小了10倍,代码上和90mm差别只在于探头的距离的长度不同。用的公式如下,请帮忙看看公式是否有问题
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
用作愤俗测量,我们使用了两个距离,90mm和53mm。实测出来发现90mm的效果和53mm差别非常大。90mm的准确度比53mm的好。。
53mm的实测中发现,带入实际的长度数据,测出来的结果缩小了10倍,代码上和90mm差别只在于探头的距离的长度不同。用的公式如下,请帮忙看看公式是否有问题
您好,
在确保良好波形的前提下,增大距离也可以提高测量精度。
如果距离过小的话,波形将包括一些传感器反射波形,而这是噪声,会影响计量。
距离过小会导致飞行时间过短,不利于测量精度的提高。
理论上,脉冲个数越多精度越高,但是收到实际情况限制。脉冲数越多,那么ADC开窗就需要比较大,计算量也比较大,会导致功耗增加。
因此在满足精度的情况下适当的选择合适的脉冲个数就好,建议你从16个脉冲数开始测试,一直递增到30个脉冲数,看看那个精度和功耗适合您的需求即可。
usslib里面的搜索等功能适用于计量算法的。