This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
测试 cache hit ratio 的时候可以用while（1）；函数来代替 100% hit ratio 吗？
CPU 硬件不能識別 c 代碼, 真正重要的是機器內碼.但是 "while (1) ;" 這句 c 代碼，我們可以合理的預期機器代碼將是 0x3FFF; 從而達到100％的命中率。
楼主用的哪个msp430？
msp430也用作cache hit ratio 测试吗？
MSP430FR5969 这个芯片的FRAM里面带着cache，可以做cache hit ratio 测试的
那么0% cache hit ratio 应该如何测量呢？ 这个芯片的cache 是无关闭的
我覺得以下順序機器代碼將有0％的命中率。
3C04 m0: jmp m1
4303 nop
3C04 m1: jmp m2
3C04 m2: jmp m3
3C04 m3: jmp m4
3C04 m4: jmp m5
3FE6 m5: jmp m0
那就是这段代码全部都是跳转指令的话就完全不会进入cache里面进行运行了？
MCU这个预读取机制非常简单直接，是否能够hit和编译器生成的代码和cache的大小有关，所以如果你的跳转超出了范围，那就是完全无法hit。如果你的下一条指令总是在接下来的cache大小范围内，那就总是能hit.
学习了，发现msp430fr5969很强大
楼上给出的程序是否能够进行 0% cache hit ratio 的测量呢？
楼上的代码，你看到的是汇编的结果。你自己的话可以用汇编语言做这样的函数比较方便，因为用label直接指定地址比较方便，用c语言和link script也可以指定函数的地址。只要保证这些跳转（函数的调用）之间的地址(距离)，超出了cache的大小，就能做到0%的hit ratio.
