AM2434: 层出不穷的问题，继续，DMASS0如何使用

同样程序，在LP-AM243上就没问题，用在自己板子上，Sciclient_sendMessage()发送消息，DMASS0的DMASS0_SEC_PROXY_0_STATUS寄存器的CUR_CNT，计数就不能增加，DMASS0这部分，应该完全和MCU外部设计硬件无关，同样程序不应该出现这样的问题，估计和仿真调试接口及仿真器识别通讯有关，请专家帮忙看看原因。。。

感谢您对TI产品的关注！已为您咨询TI资深工程师，一旦得到回复会立即回复给您。

好的，谢谢

Sciclient_sendMessage() 是一个低级别的 Sciclient 内部函数，从多个 Sciclient 函数调用，这些函数从 PowerClock_init() 调用。我收集到对 Sciclient_sendMessage() 的调用（用于将 DMASS0_SEC_PROXY_0_STATUS:CUR_CNT 设置为 1）在 PowerClock_init() 的某处被调用，请问它具体在哪里被调用？

您是否在 LP 和您的定制板上使用了相同的启动方法（boot method）？

都是同一个工程，代码一模一样，PowerClock_init()>>>Module_clockEnable()>>>SOC_moduleClockEnable()>>>...>>>Sciclient_sendMessage()

请问您在 LP 和您的定制板上用的是相同的启动方法（boot method）吗？

好的，我了解到您正在使用 CCS/JTAG 进行调试。

您是否使用 SBL NULL（从 OSPI 或 SD 卡启动）或 CCS 脚本进行 SOC 初始化？

SOC初始化方法介绍如下：

• SBL NULL (OSPI): https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/EVM_SETUP_PAGE.html#EVM_FLASH_SOC_INIT
• SBL NULL (SD boot): https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/EVM_SETUP_PAGE.html#EVM_SOC_INIT_SD_BOOT_MODE
• CCS scripts: https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/EVM_SETUP_PAGE.html#EVM_SOC_INIT_NOBOOT_MODE

调试时，LP 和自定义硬件平台上的启动（boot）模式引脚设置是否相同呢？

两个板子都设置成一样的启动模式，主启动QSPI，第二启动NONE，LP-AM243上时可以正常正确调试的，自己做的板子，用XDS110或XDS200就不行

另外，你说的SBL NULL，是只在串口模式启动吧？这个模式，也是相同结果。

还有，用tools/ccs_load/am243x/load_dmsc.js初始化后，再加载app，也是一样

感觉上，是不是和ARM内核调试系统有关系，可以问问专家查一查

li ljch 说：

PowerClock_init()>>>Module_clockEnable()>>>SOC_moduleClockEnable()>>>...>>>Sciclient_sendMessage()

当您在自定义硬件板上观察到异常行为时，Sciclient()（或其他）API 函数是否返回任何类型的故障？

异常行为是否导致应用程序在 PowerClock_init() 期间失败，或者应用程序是否继续通过 PowerClock_init() 并且稍后发生新的故障？

发生该异常行为时您正在启用哪个模块时钟呢？您可以找到 gSocModules[] 数组中的索引（变量 i）的值，然后检查 ti_power_clock_config.c.c 中的 gSocModules[] 数组，从而确定这一点。

li ljch 说：

两个板子都设置成一样的启动模式，主启动QSPI，第二启动NONE

抱歉，我不太理解，一般一次只能选择一种启动模式。

两块板通常都设置为 QSPI 启动（即 SBL 和应用程序在 QSPI 闪存中）。

您什么时候使用NONE作为第二启动？是当通过 JTAG 调试时吗？或者您说第二启动NONE是不是指没有用二次bootloader (secondary bootloader)？

li ljch 说：

自己做的板子，用XDS110或XDS200就不行

它们是运行不正常（可能是由于某些 JTAG 硬件信号问题），还是完全无法运行呢？

li ljch 说：

说的SBL NULL，是只在串口模式启动吧？

关于这个问题，我要进一步询问TI工程师。

有关bootflow和bootloader的更多详细信息，请参见此处：https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/BOOTFLOW_GUIDE.html

SBL NULL 详细信息可参阅此链接：https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/BOOTFLOW_GUIDE.html#autotoc_md263

li ljch 说：

用tools/ccs_load/am243x/load_dmsc.js初始化后，再加载app，也是一样

在设置为 NO BOOT 并使用 CCS 脚本的自定义硬件板上，您是在加载和执行程序后发现问题的吗？

为保证准确性，我有一点想和您确认一下，因为 CCS 脚本方法需要 JTAG 连接，如果 JTAG (XDS110/XDS200) 无法在您的定制板上工作，CCS 脚本是如何在您的定制硬件板上工作的？

请在此处查看有关NO BOOT引脚设置的详细信息：NO BOOT: https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/EVM_SETUP_PAGE.html#BOOTMODE_NOBOOT

第二启动NONE，就是没有设置Backup Boot。

XDS110或XDS200是可以连接调试MCU的，只是自己板子在PowerClock_init()函数处，无法通过。

SOC_moduleClockEnable()在使能任何模块，比如UART等都会无法通过，进入Sciclient_waitForMessage()，死循环。

昨天我把SBL重新烧了一次，感觉又可以了，请问是什么原因？是不是可能SBL损坏，DMSC检测不到正确的SBL，直接关闭了所有模块？

关于SBL NULL的描述可参阅：https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/BOOTFLOW_GUIDE.html#autotoc_md263

SBL NULL 通常flash到 OSPI 或 SD，然后从这些非易失性内存源之一启动。

这是工程师昨天给您的回复，您的最新疑问已经为您转达给了工程师。

好的，我看看，谢谢

感谢您的反馈。

我目前的理解是：

1. LP 和您的硬件板的启动方法（boot method）都是 SBL OSPI。自定义硬件板无法正确执行应用程序，但具体原因尚不清楚。
2. 为了调试该问题，电路板被置于 NO BOOT 模式并且 CCS 脚本用于 SOC 初始化。

1) LP：没有观察到挂起。
2) 自定义板：应用程序在 PowerClock_init() 中挂起。

3. 在自定义硬件板上刷新 SBL OSPI 后，不再观察到启动（boot）失败。

您是否在使用 SBL OSPI 时尝试调试自定义硬件板上的故障？

li ljch 说：

昨天我把SBL重新烧了一次，感觉又可以了，请问是什么原因？是不是可能SBL损坏，DMSC检测不到正确的SBL，直接关闭了所有模块？

我无法确定是否一定是这样，需要跟您确认一下。

您是否使用了 Uniflash（UART 或 JTAG）？ https://software-dl.ti.com/mcu-plus-sdk/esd/AM243X/08_04_00_17/exports/docs/api_guide_am243x/TOOLS_FLASH.html

最初在自定义硬件板上刷写 SBL/应用程序时，您在刷写过程中是否观察到任何错误？

如果您反复刷机，能否重现同样的开机错误？

我加了自旋锁，结果还是一样，请问加自旋锁，目的是什么？？？

status = Spinlock_lock(CSL_SPINLOCK0_BASE,3);

...

Spinlock_unlock(CSL_SPINLOCK0_BASE,3);

已为您询问TI工程师，稍后会给您回复

好的，谢谢

你的回复，怎么看不到呢

方法是添加一个软件自旋锁，而不是硬件自旋锁。请参阅 <SDK>\examples\drivers\boot\sbl_ospi\am243x-evm\r5fss0-0_nortos\main.c 示例：

/* call this API to stop the booting process and spin, do that you can connect
 * debugger, load symbols and then make the 'loop' variable as 0 to continue execution
 * with debugger connected.
 */
void loop_forever()
{
    volatile uint32_t loop = 1;
    while(loop)
        ;
}

这种类型的旋转可以添加到应用程序中。应用程序启动后，您可以使用 JTAG 连接到内核、加载符号、设置 loop=0 并单步执行 PowerClock_init()。

需要确认您在bootload时与使用 NO BOOT 模式并从 JTAG 加载应用程序时看到相同的故障。

想问一下，如果您反复刷机，能否重现同样的boot错误？

软件自旋锁，是不是说，循环等待DMSC在后台准备好设备吗？还是什么目的？我这边现象是，只要flash里面固化了SBL，程序就可以正常执行 PowerClock_init()，否则就在PowerClock_init()内部等待死循环。

我看SDK源码，里面的SCI接口函数，应该是DMSC完全控制MCU外设，APP必须要和DMSC通讯，才能使能外设模块。同时，DMSC在QSPI启动模式时，一定要检查Flash中是否有完整的SBL，如果没有，相关外设就禁用了，不知我理解是否正确？

另外，DMSC相当于PC机里面的BIOS，管理外设，但很难用，能否禁止DMSC功能，在Flash全空(0xFF)情况下，让用户自己的SBL或APP完全控制外设的使能和禁止？

已将您的疑问转达至TI工程师，您也可以访问(3) AM2434: Problems regarding how to use DMASS0 - Arm-based microcontrollers forum - Arm-based microcontrollers - TI E2E support forums了解最新进展

好的，谢谢

没有回应呢？

实在抱歉，因为E2E英文论坛工程师正处在圣诞假期中，所以要到1月3号以后才能回复

li ljch 说：

软件自旋锁，是不是说，循环等待DMSC在后台准备好设备吗？还是什么目的？

目的是证明在 SBL 完成后，应用程序代码在 PowerClock_init() 中失败。我认为当使用 CCS 脚本进行 SOC 初始化时，您的硬件上也发生了应用程序故障。

我将总结我目前对情况的理解，能否请您确认我的总结是否正确？

Uniflash 用于将 OPSI SBL、SYSFW 和应用程序写入flash。

LP 和客户 HW 板的boot method都是 SBL OSPI。

• LP的boot和执行都正确。
• 自定义硬件板在启动后无法正确执行应用程序。连接 JTAG 并加载符号后，发现应用程序代码卡在 PowerClock_init() 循环中。

如果板被放置在 NO BOOT 模式下并且 CCS 脚本用于 SOC 初始化：

• LP：没有观察到挂起。
• 自定义板：未观察到挂起。

这意味着该问题仅在自定义硬件上的 OSPI 引导时出现。

在自定义硬件板上刷新 SBL OSPI 后，不再观察到启动故障。

li ljch 说：

我这边现象是，只要flash里面固化了SBL，程序就可以正常执行 PowerClock_init()，否则就在PowerClock_init()内部等待死循环。

好的，所以这个问题与 Uniflash 有关，与 SBL、SYSFW、PowerClock_init() 或 DMASS 无关，请问这样理解对吗？对于失败案例，Uniflash 在flash过程中是否报告任何错误呢？