• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 55 订户
  • 视图 1861 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

tps25944a的反接保护功能是如何实现的啊？多谢直接！

zeyong yang
Prodigy 227 points

看到手册里面有段很简短的说明，提到要实现反接保护，还需使用一个二极管，这个就和普通的方式一样了嘛，这种方式造成的二极管上功耗特别大。

我想：万能的TI不会搞出这样没高度的片子吧，所以我觉得我的理解可能有误。是不是芯片内部用其它方式做好了反接保护了啊？

多谢指教！

  • 0
    Guru 94471 points

    亲；这个二极管是防IC反接的，只流过IC电流，并不发热。

  • 0 回复 KW X
    Prodigy 227 points

    谢谢回复！

    你的意思是这个二极管在电源反接时候保护芯片自己内部电路不受影响？？

    那么经过芯片输出给负载的电源，这个电路可以最大到5A，它是如何实现反接保护的呢？

  • 0 回复 zeyong yang
    Guru 94471 points

    亲；实际上，电源反接时，因二极管而IC不会得电，MOSFET自然无法导通而实现了保护。这个二极管在负极；不影响IC开关正电源线上的开关。

  • 0 回复 KW X
    Prodigy 227 points

    谢谢回复！

    1. 芯片OUT输出脚上还有一个管子，目的是啥？去掉它的话不影响对反接保护功能吧？看着貌似是为了OUT电压的反向保护似的，此处应该用肖特基了吧

    2. 透过EN/UVLO管脚接地的方式控制关电的话，这个地使用图中signal diode的那端比较合适？我感觉signal  diode的正极作为地比较合适

    3. 同样：通过FLT#脚以及芯片的PGOOD脚，控制一个发光二极管亮灭提示故障情况的话，发光二极管回路的地是不是也应该使用signal diode的正极作为地比较合适啊？

    多谢指教！！！！