我查看了两个数据日志。我看到Cell3与其他两个相比非常不平衡。这就是你们希望PACK_EDV工作的原因吗？我认为，如果你们的一个cell比其他cell放电更多，那就另当别论了。如果cell3的电压过低，则仪表将触发CUV，以防止损坏单元3并关闭FET。
1.你们是否在cell3装载了仪表没有追踪到的其他东西？
2.电池的物理连接是否相同？
3.这三个电池都是新的/旧的吗？
关于数据日志，我希望看到BQstudio日志记录报告的CEDV值。这样我就知道该仪表是基于电池还是基于电池组的EDV来测量SoC（充电状态%）。但是，我在你的数据日志中看到，当cell3为2900mV时，SoC没有低于3%

我想补充的其他意见是，随着FG试图随着时间的推移提高SoC的准确性，EDV点可以根据配置而移动。我认为你可以将EDV_CMP设置为0，看看你是否报告了0%，但这将以准确性为代价。

0 yanqing liu 11 小时前回复 Vivian Gao

Prodigy 90 points

是的，你的理解基本正确！因为我们的电池在市场使用中出现了压差，目前出现压差的原因我们还没有定位到，所以我们想要基于Cell Base的EDV模式，也即用容量最低的电芯定义Pack的容量，在电压最低电芯触发CUV前，将SOC修正到0%；

1、cell3除了连接BQ4050外，没有连接其它电路，电路图如下所示；

2、电池的物理连接是一样的，采用的是3S3P方式，电芯使用的是LG的三元锂电池；

3、三节电芯都是经过分档（5mV/3mΩ）后才组的电池包，提供的这个电池包已经使用了200cycles左右（gg文件中的Cyclecount在做循环测试时被充放电仪篡改了，请忽略异常值），也即这三节电池都还算是比较新的；

关于CEDV的值，我目前没有BQstudio的日志，我认为从我提供的放电曲线中可以判断出BQ4050是基于Pack电压而不是cell电压做的CEDV校正，理由如下：

①、我们设定的EDV2电压是3354mV，对应的Battery Low电量时9%，也即Pack电压为3354*3=10062mV；

EDV1电压是3205mV，也即Pack电压为3205*3=9615mV；

EDV0电压是3000mV，也即Pack电压为3000*3=9000mV；

②，从我们的放电数据中可以看到SOC是在Pack电压达到10061mV后电量变成9%，而此时最低电芯B3的电压是3285mV，已经远低于EDV2的3354mV阈值，而与3354mV*3的 10062mV Pack电压值吻合；

③、在Pack电压为9616mV时，SOC变为3%，此时B3电压已经低到了2941mV，经远低于EDV1的3205mV阈值，而与3205mV*3的9615mV Pack电压值吻合；

④、如下图放电曲线可以看到在电量达到9%（EDV2）后，电量的下降曲线明显变缓了，我认为这是CEDV的作用

如我附件提供的gg文件所示，我们CEDV Gauging Configuration配置的为0X12A3，也即EDV_CMP=0，测试结果并没有看到SOC变为0%；

还请再协助分析一下原因，谢谢！

电源管理

电源管理论坛

BQ4050: BQ4050配置的EDV2/1/0的校准方式不生效