下图见BQ24296与EVM测试对比:
上图见EVM板子和自己做出来板子差异,请问,上述差异是什么地方造成的?目前这种空载下的脉冲输出是否异常?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
空载下有的charger是会去检测电池是否在位的,你看一下连接上电池看是否就正常了。Thanks!
那到不是这样了,主要是想了解你们的板子和TI EVM会有什么不一样的地方,如果完全一样,正常来说行为是一样。现在发现不一样,我觉得板子上总能找到些差别的。你们现在挂电池是OK的,只是电池空置的时候,发现不同。因为没有电池,对于充电IC来讲是个比较特殊的场景,IC一般需要做电池在位的一个判断,所以会有一些周期性的操作。但这种操作,不会影响正常的充电管理。
目前的顾虑就在这里,同样的东西和同样的环境,测试出来的结果应该一致才对,即使这种测试方法有待商榷,同时,芯片在设计时应该也会考虑这种场景,有理论性的结果作为比对和参考,目前在规格书上没看到这种情况的说明,所以对使用者来说存在对实际使用中有无问题等情况,产生很大的困惑:
1.这种测试方法是否正确?
如果正确,怎么解释2种不同的测试结果?
如果不正确,怎么才是正确的方法?
2.这种测试结果是否正确?
如果正确,怎么解释目前板子和EVM的区别?
如果不正确,怎么样的才是正确的?
充电IC是充电池用的,你们为什么要测不带电池的场景呢?我可以认为你们的板子和EVM的电路图是一致的,但是你们布线方式,板子大小,铜皮厚度,器件选的厂家都是一样的吗?
电子元器件,都是有差异的,包括IC也一样,在不能保证板子完全一模一样的情况下,又是在芯片不正常充电应用的场景下,测出两种不同的结果,我觉得很正常。你可以把两个板子的芯片互相对调一下,测出来波形再对比下试试。
挂了电池之后两个测到的波形有什么不同吗?
这个图信息不全,电压是什么档位,时间是什么档位。同步也给个SW脚的波形吧。另外,你说EVM不一样,EVM的SYS和SW波形又是啥样的?你之前贴的图都是VBAT的。
BAT上接电容了吗?1.3Mhz的信号出现在BAT脚还是有点奇怪的。可以是示波器测量的问题吧如果接了电容。