Part Number: TPS4800-Q1
Why is the Pin "SRC' connecting to the Drain of Q2, which will make failure with reverse protection.
您好，
已经收到了您的案例，调查需要些时间，感谢您的耐心等待。
您好
如图和datasheet说明这个是它反向保护的原理。请您参考这部分说明。
我指的是防止从Vout反向往VBAT灌电的功能~ 参考规格书内的图3-1的SRC引脚接法，图7-7的SRC接漏极含义是什么呢
您看一下那段话说明反向电压的保护机制，如果SRC触发保护mos不会打开，您的倒灌假设是SRC节点无法被触发且mos导通的情况，从Vout反向往VBAT灌电。
希望我的说明能帮助到您。
图7-7的接法即是会出线你所画的黄色路径导致灌电，最后打开MOS，造成VOUT到VBAT的灌电。 反向电压的保护机制描述的是正负极接反的保护，好像不是VOUT反向灌电的机制。
我已经验证按照图7-7的接法，会导致VOUT往VBAT灌电。按照图3-1的接法， 即不会灌电。麻烦你还是帮忙详细解释一下这两个图的SRC接法差异和设计初衷。
Gangxin Huang 说：图7-7的接法即是会出线你所画的黄色路径导致灌电，最后打开MOS，造成VOUT到VBAT的灌电。 反向电压的保护机制描述的是正负极接反的保护，好像不是VOUT反向灌电的机制。
我给您画的是内部逻辑功能示意图不代表电路连接，只表示内部逻辑功能关系，如果假设如你所说从此路径倒灌出现，不存在倒灌到Vbat IC优先损坏。
Gangxin Huang 说：我已经验证按照图7-7的接法，会导致VOUT往VBAT灌电。按照图3-1的接法， 即不会灌电。麻烦你还是帮忙详细解释一下这两个图的SRC接法差异和设计初衷。
这两个电路设计的初衷不同一个是高侧和低侧不同目的 ，如果您坚持认为如此导致倒灌，那么要么是IC损坏要么建议您采用高侧来满足您的应用。
我理解高侧和底侧的接法只针对采样电阻，为什么会对SRC引脚的接法有影响呢？
请您参考着帖子说明。
TPS4800-Q1：[TPS4800-Q1] 48V系统中共用漏极配置与外部电平移电路的可行性 - 电源管理论坛 - 电源管理 - TI E2E支持论坛
