This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
TI的UC28810有用的吗，效果怎么样
另外TI有Buck PFC ，有没有搞过的
UCC28810单级反激方案评估你可以参考UCC28810EVM-001这块DEMO，峰值效率接近90%，PF>0.9(Load：10 Cree XLamp7090 XR-E, white, 700mA LEDs connected in series)，当然这些指标还优化的空间。
给你个TI的原理图
UC28810 没用过，效果你可以参考TI的数据手册。那个是别人实际测试的，应该不假。
BUCK PFC可以提高效率，升压的损耗比降压大。但BUCK的PF值差，抗雷击能力差，如果后级需要保持时间时，需要的电容很大
BUCK PFC的效率怎么样，有没有BOOST的高啊？请高手指教
luck_gfb 说： BUCK PFC的效率怎么样，有没有BOOST的高啊？请高手指教
据说效率很高
Hi
你说的是TI UCC29910这样的降压PFC吗？ Datasheet: http://www.ti.com.cn/product/cn/ucc29910a
你可以参考一下它的EVM板方案： http://www.ti.com.cn/cn/lit/ug/sluu505a/sluu505a.pdf
PFC因数大于0.9，满载效率95%， 峰值效率96%.
单比较两个电路的话，效率上差别应该不大；但是buck 的PFC会比boost的PFC可能少一级电路，这样效率上的优势就比较明显了。
确实，如果前面的管子失效，那高压会直接灌到后级电路或者设备上，可靠性比较差。 另外应为输入电流是断续的原因，BUCK的THD相比BOOST会差一点。
xie yuanfu 说： UC28810 没用过，效果你可以参考TI的数据手册。那个是别人实际测试的，应该不假。 BUCK PFC可以提高效率，升压的损耗比降压大。但BUCK的PF值差，抗雷击能力差，如果后级需要保持时间时，需要的电容很大
