LM76003 利用数字电位器调压

user5339750

Other Parts Discussed in Thread: LM76003

项目中用到TI的LM76003电源芯片，通过与数字电位器相连实现固定几个档位的电压输出，目前发现存在电源芯片击穿烧毁的情况，而且都出现了输出端（即SW与GND之间的短路现象）。采用的数字电位器默认上电是5K欧姆，具体原理图如下图所示。麻烦各位帮忙看一下，电路设计是否存在不合理的地方，谢谢！！

5 年多前

0 Johnsin Tao 5 年多前

TI__Guru**** 308311 points

HI
要可调，不建议用数字点位器，因为其精度太可怕了，10%左右吧，一般DC/DC的输出精度在3%左右（反馈电阻精度在1%，而电位器是10%）
可以用DAC，一样是数字输入，模拟输出通过二极管，电阻给电压到FB, 加上原有的反馈电阻，调DAC输出影响反馈，进而改变输出：
( Vo- Vfb)/R1 +( Vdac-Vfb)/Rdac = Vfb/R2 R1/R2为高/低边反馈电阻。

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

谢谢您的回复。这里调压精度要求不高，主要是想不明白为什么会出现电源芯片炸了的现象。

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

你好，

这里做调压是为了设置直流风扇不同的转速工作，目前是设置成了三个档位，所以精度要求不高。

0 Johnsin Tao 5 年多前回复 user5339750

TI__Guru**** 308311 points

Hi
那是可以的，只是如果你有数字芯片，直接用数字芯片自带的DAC是最简单的。
炸机，你需要注意最大负载输出是多少？同时要将电感的饱和电流尽量选高一些，输出电容尽量放大一些。因为你带的是感性负载。如果你有电流勾表，可以实际测试一下，在风扇最大转速时的峰值输出电流？
如果选择5A都烧，建议你选择7A以上，因为在最恶劣的情况下，芯片保护了，电感都没有饱和。（考虑保护延时，甚至8A)

0 Johnsin Tao 5 年多前回复 user5339750

TI__Guru**** 308311 points

Hi
精度不计，那是可以的。只是你有数字芯片控制，直接用其自带的DAC输出是最简单的（如果自带有的话）
其次建议你在高边电阻上并联一个小电容看看，这个可以加快负载响应，因为你带的是感性负载。同时注意一下在最大转速时的峰值输出电流是多少？如果烧，我认为这个时候电感可能已经饱和，建议你选择至少7A以上，因为最高点保护是6.8A，此时电感都还没有饱和，电流保护已经开始。（8A更好，考虑保护的延时）

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

谢谢您的回复！

之前电源芯片失效的板子，后面更换了电源芯片，确实还是没法正常工作，都是连带电感一起换了，电感阻抗是正常的，当时注意到这个问题，没想明白到底是电源芯片导致的电感失效，还是电感造成的电源芯片失效。本身这个风扇最大工作电流不大，0.35A，用示波器抓过瞬态冲击电流，最大的时候应该是在升压跳变的过程中，大概4A不到。现在有芯片失效看起来也是在升压的时候。

另外，输出接感性负载，是否需要加二极管泄放反向电动势？还有这个DCDC是否可以这样采用调电阻的方式实现不同的输出电压？

下图是L10采用的电感参数。

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

可不可以理解为，电感先饱和了，所以导致电源芯片烧了？？

0 Johnsin Tao 5 年多前回复 user5339750

TI__Guru**** 308311 points

Hi
很有可能。特别是你带的感性负载，这个比较阻性负载要求的电感饱和电流要大很多。

0 Johnsin Tao 5 年多前回复 user5339750

TI__Guru**** 308311 points

Hi
很有可能。特别是你带的感性负载，这个比较阻性负载要求的电感饱和电流要大很多。

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

你好，
1、请问电感是选用饱和电流8A以上，还是Irms 8A以上的？
2、如果只加大输出电容的容值C64，应该会加快负载响应，通过电感的电流是不是就变小了？就目前的情况，这个电容选多大合适？
3、因为实际用电流钳抓到的瞬态电流最大就4A，风扇最大转速时的工作电流是0.35A。但如果确实是电感饱和导致的失效，那这个电流肯定在6A以上，那LM76003能否满足当前场景的应用？您说的最高保护点是6.8A，是不是下图中的上管短路电流？目前失效的都是SW与GND短路，应该是下管短路了，电流超过5.3A多长时间会导致这种击穿失效？电源芯片自身的保护是指在这个最高保护点以下都还可以正常工作还是有一定时间要求？谢谢！

0 Johnsin Tao 5 年多前回复 user5339750

TI__Guru**** 308311 points

Hi
1. 饱和电流。这个电流我是按照短路保护6.8A来的，实际7A就够了，但是考虑到保护需要时间，实际电流会更大，所以推荐了8A.
2. 增加输出电容，并不能加快响应，一般是在高边电阻上并联小电容加快响应。输出电容的计算，这个时候按照瞬态响应的条件来算，也就是说电机在调速中，不至于输出电压出现较大的波形（你可以在调速时，用示波器看看输出电压）。一般1000uF以上，具体你可以更具波形来决定，也就是输出在调速时的波动可以接受的情况。放在输出电容后。

0 user5339750 5 年多前回复 Johnsin Tao

Prodigy 90 points

您好，

1、您说的一般1000uF以上，是指的我原理图中C64的输出电容吗？如果加大这个容值起不到优化的作用的话，那就维持现在22uf的容值，可以吗？

2、LM76003推荐最大输出电流3.5A，是否需要更换支持更大输出电流的BUCK？

3、由于一直怀疑是瞬态过流导致的失效，所以一直用电流钳进行电流的监测风扇的工作电流。之前调压是直接从30V到38V，或者从30V直接到45V，瞬态电流确实比较大，最恶劣的情况下在3.5A~4A左右。后续优化了方案，需要从30V升至38V的时候，改成每隔500ms升到1V的策略，从瞬态电流来看确实优化了很多，最恶劣情况下在2A左右。感觉离电感饱和电流还差的很多，不知道为什么电源芯片还会失效？有可能是反向电流的问题吗？下表中最大3.3A吗？