请教各位大拿:
我用TPS53355从+12V转换到+5V供电。在不带负载的情况下,输出电压正常。测量PGOOD也达到4.66V,保持高电平不变。
但是一加负载,工作电流约2.5A左右,输出电压就不正常了。输出的好像三角波一样,电压也达不到5V。
请帮忙分析。谢谢。
这是SCH图:NP表示不焊接。
局部放大:
请各位帮忙分析。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
请教各位大拿:
我用TPS53355从+12V转换到+5V供电。在不带负载的情况下,输出电压正常。测量PGOOD也达到4.66V,保持高电平不变。
但是一加负载,工作电流约2.5A左右,输出电压就不正常了。输出的好像三角波一样,电压也达不到5V。
请帮忙分析。谢谢。
这是SCH图:NP表示不焊接。
局部放大:
请各位帮忙分析。
xiansheng zhang1 说:查看并比较。
1、Vout,我的Vout输出就像频率只有K级的三角波一样,波形下来之后是立刻折上去的。
2、LL形状差不多。
3、IL没法看。
4、PGOOD带负载以后低电平。
补充:
在LL的连续脉冲期间,VREG和+12V有一个向下的脉冲,好像+12V供电不够一样。但事实上我+5V输出才2.5A左右,而+12V可以输出3A的电流。
看你的情况是,一旦加载,PGOOD就掉到4.66V, 你是用万用表测试的么?建议你用示波器看一下PGOOD或者VREG5,因为PGOOD使用5V上拉,电压应该是很稳定的。
还有你的PCB Layout,TOP层全部铺地吗?如果不是,输出电容的负极靠两个过孔连接到地平面,不太好,可能导致你所说的“在LL的连续脉冲期间,VREG和+12V有一个向下的脉冲”, 这可能和你的输入电压质量不高有关,可以试着在+12V上并一个大电容,比如1000uF,看是否有类似问题。
方便的话请排除一下焊接的问题,尤其是助焊剂。
有些助焊剂有弱导电能力,很容易造成问题。通常需要经过洗板机,或者用无水酒精清洗。
Hi
按照你的测试时2.5A输出时,输出呈现三角波输出。 如果你是电子负载的调试,建议你从轻载调节增加负载,直到输出出现不稳定(三角波形)时的最大输出负载,且告知此时的效率?
PGOOD应该是被芯片内部拉低的,当输出电压偏低的时,PGOOD输出低是正常的。
(VREG会给芯片内部很多电路供电,我倾向于是因为MOS驱动这一块异常导致的损耗过大而拉低,上述的效率测试或可以判定)
我现在也有些怀疑是否是MOS管被静电烧坏了,但是不知道怎么判断。从效率上判断吗?
xiansheng zhang1 说:V_G_REG电压是有5V的。
PGOOD电压是4.66V。
我还是没弄明白这是什么原因造成的。如果这是稳定值,R168上面会有3.4uA的电流,所以我才怀疑漏电。
探头阻抗应该没那么低,PGOOD还接了什么吗?发光二极管应该是没接吧。
Hi
MOS的异常包括驱动在内后者可以从效率上看出一点端倪(但是并不绝对)? 从电路上看VREG电压明显偏低,而你谈到12V电压有被瞬间拉低的现象,很可能是出现了shoot through.
其次你要确定的是layout上Vin的电容必须尽量靠近Vin脚,电感饱和电流绝对足够。
Hi
如果芯片内部MOS控制是有问题,芯片应该会发热,较正常会更大,你可以确认一下.
另外,怀疑芯片有问题的话,可以按照下面的帖子申请一下芯片,避免因为芯片的质量问题影响调试
http://www.deyisupport.com/question_answer/analog/power_management/f/24/t/22356.aspx
MOSFET的失效一般表现为短路。
xiansheng zhang1 说:我现在也有些怀疑是否是MOS管被静电烧坏了,但是不知道怎么判断。从效率上判断吗?
VREG测量值,在空载的情况下是5V。此时这个电压是正常的。只是带负载之后才出现向下的脉冲。layout上Vin的电容必须靠近Vin脚?10u的容量电容是C98,1u的小电容是C91。是C91太远了吗?电感的饱和电流是绝对没有问题的。Johnsin Tao 说:Hi
MOS的异常包括驱动在内后者可以从效率上看出一点端倪(但是并不绝对)? 从电路上看VREG电压明显偏低,而你谈到12V电压有被瞬间拉低的现象,很可能是出现了shoot through.
其次你要确定的是layout上Vin的电容必须尽量靠近Vin脚,电感饱和电流绝对足够。
Hi
10uF的电容靠近Vin没有问题。确实可能是C91距离有点远,导致Vdd稳压有问题,VREG电压直接来自VDD.
在VDD脚上焊接一个电容,测试看看(1uF以上)?按照你的layout, C91并没有作用在VDD上。
申请样片需要一个月的时间吧?现在申请样片的话,周期太长了,时间上接收不了。Kevin Chen1 说:另外,怀疑芯片有问题的话,可以按照下面的帖子申请一下芯片,避免因为芯片的质量问题影响调试
http://www.deyisupport.com/question_answer/analog/power_management/f/24/t/22356.aspx
Hi
样片一般在1周内可以拿到,如果你是在苏州的话,只要当天确认申请到,2~3天就可以拿到的。
尽快验证VDD上电容的问题(layout),你可以测试一下Vdd的电压,会发现这二个电压和VREG一样,会在加载时被下拉的现象。
有库存的话,审批加上物流的时间也应该在一到两周以内。
xiansheng zhang1 说:另外,怀疑芯片有问题的话,可以按照下面的帖子申请一下芯片,避免因为芯片的质量问题影响调试
http://www.deyisupport.com/question_answer/analog/power_management/f/24/t/22356.aspx
[/quote]
2.5A你用0.8uH感量还是偏小,30A在规格书中是电感的通流能力,跟感量不是一个概念,感量小无法储存足够的能量。
你可以换个电感调试一下,取感量7uH@2.5A(2.5A直流偏置下感量为7uH),看了下Pulse的网站,P0399NL就可以,你也可以选择一些其他的品牌型号。
不是太清楚软件是如何计算的,换一个大感量电感上电做一下实验确认一下。
今天才做最后的测试。更换TI的样品芯片后,输出终于正常了,带负载也正常。PGOOD以前空载的时候也只有4.66V,现在也是标准的5V。
可以判定是货源问题。唉,折腾死人了。
怎么判断是正品呀?
HI
TI 判定芯片质量的唯一方法是进货渠道,见如下TI授权代理商:
http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=24957
后续的新设计,你可以到TI网站申请免费样片:
http://www.ti.com.cn/tihome/cn/docs/homepage.tsp
问题解决了就好了,在电子市场或者非授权的代理商容易买到假货或者有问题的芯片影响开发进度,保证芯片质量是开发的先决条件。不管是用TI或者其他公司的芯片或者器件,都建议从其授权或官方渠道获得器件。
xiansheng zhang1 说:今天才做最后的测试。更换TI的样品芯片后,输出终于正常了,带负载也正常。PGOOD以前空载的时候也只有4.66V,现在也是标准的5V。
可以判定是货源问题。唉,折腾死人了。
怎么判断是正品呀?
好吧,这个4.66V成悬案了,这批货做得也太...
好主意!诚恳接收您的建议!Johnsin Tao 说:HI
TI 判定芯片质量的唯一方法是进货渠道,见如下TI授权代理商:
http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=24957后续的新设计,你可以到TI网站申请免费样片:
http://www.ti.com.cn/tihome/cn/docs/homepage.tsp