开关电源的设计输出是多大的时候才考虑采用同步整流输出？

这个没有统一的指标要求，一般输出电压越低，采用同步整流的优点就越明显。

同步整流小功率比较多，还是要看用开关管替换整流管后效率是否有提升。

大电流下，同步整流可能更耗能。

这个要看你具体的设计要求和思路来决定

。。。。。。。。。。。。。

同步整流的基本电路结构　　

同步整流是采用通态电阻极低的专用功率MOSFET，来取代整流二极管以降低整流损耗的一项新技术。它能大大提高DC／DC变换器的效率并且不存在由肖特基势垒电压而造成的死区电压。功率MOSFET属于电压控制型器件，它在导通时的伏安特性呈线性关系。用功率MOSFET做整流器时，要求栅极电压必须与被整流电压的相位保持同步才能完成整流功能，故称之为同步整流。　　

为什么要应用同步整流技术 　　

近年来，电子技术的发展，使得电路的工作电压越来越低、电流越来越大。低电压工作有利于降低电路的整体功率消耗，但也给电源设计提出了新的难题。　　

开关电源的损耗主要由3部分组成：功率开关管的损耗，高频变压器的损耗，输出端整流管的损耗。在低电压、大电流输出的情况下，整流二极管的导通压降较高，输出端整流管的损耗尤为突出。快恢复二极管（FRD）或超快恢复二极管（SRD）可达1.0～1.2V，即使采用低压降的肖特基二极管（SBD），也会产生大约0.6V的压降，这就导致整流损耗增大，电源效率降低。　　

举例说明，目前笔记本电脑普遍采用3.3V甚至1.8V或1.5V的供电电压，所消耗的电流可达20A。此时超快恢复二极管的整流损耗已接近甚至超过电源输出功率的50％。即使采用肖特基二极管，整流管上的损耗也会达到（18％～40％）PO，占电源总损耗的60％以上。因此，传统的二极管整流电路已无法满足实现低电压、大电流开关电源高效率及小体积的需要，成为制约DC／DC变换器提高效率的瓶颈。　　

同步整流比之于传统的肖特基整流技术可以这样理解：　　

这两种整流管都可以看成一扇电流通过的门，电流只有通过了这扇门才能供电脑使用。　　

传统的整流技术类似于一扇必须要通过有人大力推才能推开的门，故电流通过这扇门时每次都要巨大努力，出了一身汗，损耗自然也就不少了。　　

而同步整流技术有点类似我们通过的较高档场所的感应门了：它看起来是关着的，但你走到它跟前需要通过的时候，它就自己开了，根本不用你自己费大力去推，所以自然就没有什么损耗了。　　

通过上面这个类比，我们可以知道，同步整流技术就是大大减少了开关电源输出端的整流损耗，从而提高转换效率，降低电源本身发热。

具体问题具体分析

这个要看效率的要求啊！

您好，我认为应该考虑二极管导通损耗的大小和所占损耗比重，先计算使用同步整流对变换器效率的预期提升效果，然后再决定是否使用同步整流。并不是笼统的利用输出电压和电流来分析。

输出电流对效率影响较大时（你可以自己去粗略计算一下用同步整流和二极管整流的效率差别），要做高效率，但对成本不是那么敏感的话，可以考虑同步同步整流

做开关电源的话，有需要做瞬态电压的保护吗？

同步整流技术就是大大减少了开关电源输出端的整流损耗，从而提高转换效率，降低电源本身发热。看你需要，功率太小也没必要做这个同步整流。反倒增加成本。

同步整流可不是看功率的，还是看同步整流能够带来多大的效率提升 小功率也有用同步整流的，ipad充电器5V/2.4A就用了同步整流

一般来说，低压大电流输出通常会采用同步整流，可以提高转换效率，如5V输出电压以下（5V，3.3V，2.5V，1.8V.......），10A输出电流以上。当然，也有12V，

24V，28V输出采用同步整流的情况。

另一方面，是否采用同步整流取决于是否对转换效率敏感。

实际情况是，采用何种整流方式不能一概而论，需要综合考虑，如效率要求，尺寸要求，散热要求，成本要求等，听起来象废话，但的确如此。

一般输出低电压，大电流的  比如电压5V 电流 2.1A 

这就要看你对效率的要求是多少了！小电流加同步整流效率提升不太明显。