This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
请问:UCD3138HSFBEVM-029是硬开关,其频率200KHZ,而UCD3138PFCEVM-026软开管100khz,
问题:硬开关能达到这么高的频率吗?为什么硬开关比软开关的频率还高?
硬开关的频率可以到200k啊，到更高都没问题。我们在这个频率效率可以做到接近95%，我不太明白你的问题是什么了，所以我想也许你可以更进一步说明一下你的问题。
这是硬开关的效率，测试结果图：
而开关频率的改变会影响效率，上图的测试结果应该可以表明在这个频率下我们的效率很好。
软开关应该是指零电压开通或零电流关断，这个时候电流和电压的非零区没有交叉或只有很少的交叉以实现更小的开关损耗。
而为了实现更少的损耗，要求交叠区域尽可能的减少，所以当开关频率越高的时候，单周期脉宽约小，控制起来难度更大。
所以，如果我没有记错的话，在保证效率的前提下，硬开关应该更容易实现更高的频率。你可以确认一下这个是否是你想要的答案。
谢谢您的答复,我想换一种说法可能更能表达我的疑问:就是请问在设计时如何根据设计输出电压电流值和期望的开关频率来确定或选择是采用硬开关来时实现还是用软开关来实现?或者说,到底多少频率用硬开关来实现,什么频率用软开关来实现?
先来说PFC，你看到重载时进入连续模式，没有必要加软开关，输入电压较高时，没有必要加软开关，因为此时输入电流太小，实现软开关会增加开关频率，对效率的提升帮助不大。UCD3138PFC中只有在输入电压高于160V并且进入轻载时，才加入软开关功能。
HSFB的输入电压不高，一般在输入电压在100V以下，这时的输入电流较大，很难进入断续模式，所以软开关变的没有意义。
PSFB移相全桥和LCC都是软开关，他们都被应用于400V输入的场合
至于HSFB的开关频率，这个根据你的应用而定，我的客户现在都可以做到300kHZ至500kHz，开关频率高会降低效率，但可以减小系统size，他们的效率现在都在97%以上
正如楼上所说，我想大家在设计选择开关频率的时候最大的concern应该是体积和效率，而硬和软应该主要也是为了为好的效率。开关频率高了可以减小体积（或者变压器和电感小了起码用的铜线也少了，重量也轻了），我想这是大部分人在选择频率的时候的首先考虑，例如有一块3138的板子，功率600W体积只有3cm*5cm*1cm，这就是高频的好处啊，要不然光变压器体积就很大了。
您的意思是，进入电流断续模式时，PSFB才有意义吗，根据书上说的PSFB是为了降低高频时的开关损耗，这让我有些糊涂了
我想做用于驱动直流力矩电机的直流源，2.2KW 可调110V输出，20A，我选到了能实现100K的IGBT模块组，想用UCD3138来实现移相全桥，并可以远程数字可调输出电压，听了您的指导，我还想咨询几个问题：1、这种应用是否可以这样实现？控制板直接用贵公司的UCD3138EVM030是否可以？2、电机是个实时转速变动的系统，在启动时电流大，转动起来后电流很小，那是不是意味着采用UCD3138会在电流小的时候才进入软开关模式吗？3、是否比采用100KHZ更高的频率更好？这样可以减小体积，但我没有找到合适的开关器件，TI有吗，如果您熟悉的话能给我介绍或推荐一些吗？万分感谢您的帮助，盼回复
谢谢，另外请问，如果直接用UCD3138EVW-30板，最大能实现多大功率的DC/DC？或者说UCD3138新品最大能实现多大功率的DC/DC控制？
boost PFC是必须要进入断续的，因为连续时不能实现软开关
而PSFB不同，它是通过体二极管的续流来实现软开关的，这就存在一个问题，二极管的压降大，大电流时续流的损耗大，如果全桥的原边电流很大，虽然实现了软开关，但是效率可能没有提升，反倒降低了。所以PSFB适用于原边输入400V的场合，这样就算有2kW的功率，原边电流只有5A，这样二极管续流时损耗小。
是啊，看了您的解答回头看看一些PSFB的实例，的确输入都是400V的，但关于这一点并没在哪个资料上看到，非常感谢！
