TPS7A45: 我想用DAC调整输出LDO的电压，有两种方案，不清楚哪种方案会更好

您好

您使用的两个方案均所有不足，给您相关建议：使用DAC（数模转换器）来调整LDO（低压差线性稳压器）的输出电压是一种灵活的方法，可以根据需要动态调整电压。您提到的两种方案可能基于不同的反馈和调节机制，但基本思路是通过改变反馈电压（通常是FB引脚上的电压）来影响LDO的输出电压。下面建议两种可能的方案，并给出一些参考建议。

方案一（可能涉及更复杂的反馈网络）

在这个方案中，DAC的输出可能直接或通过某种电路（如运算放大器、分压器等）连接到LDO的FB引脚。由于VOUT需要一直高于FB引脚电压，这可能需要一个额外的电路来确保这一条件，例如使用一个偏置电压源与DAC输出相加，或者使用一个具有正增益的放大器来放大DAC输出与FB引脚之间的差值。

优点：

• 可能具有更高的调节精度和灵活性，因为可以通过精细调整DAC输出来精确控制输出电压。
• 可以利用DAC的高分辨率特性来实现微调。

缺点：

• 电路设计可能更复杂，需要额外的元件和可能的放大电路。
• 调试和稳定性分析可能更加困难。

方案二（可能涉及更简单的计算）

在这个方案中，可能直接利用DAC输出（或经过简单处理）作为某种形式的基准或参考电压，该电压通过某种方式（如电阻分压）与LDO的FB引脚相连。由于方案二被描述为计算VOUT的公式更简单，这可能意味着反馈网络相对直接，例如使用一个固定的电阻分压器来设置FB引脚电压。

优点：

• 电路设计可能更简单，更易于实现和调试。
• VOUT的计算公式可能更直观，易于理解和应用。

缺点：

• 调节范围和精度可能受限于DAC的输出范围和分辨率，以及反馈网络的设计。
• 可能需要更仔细地选择电阻值以确保稳定性和精度。

建议

1. 明确需求：首先明确您的应用对输出电压的精度、调节范围、稳定性以及成本等方面的要求。

2. 分析两种方案的适用性：基于您的需求，分析哪种方案更能满足要求。如果精度和灵活性是首要考虑因素，那么方案一可能更适合。如果追求简单和成本效益，方案二可能更有优势。

3. 进行原型设计和测试：无论选择哪种方案，都建议进行原型设计和测试，以验证其在实际应用中的性能和稳定性。

4. 考虑其他因素：如元件的可用性、成本、功耗以及潜在的电磁干扰等问题。