8168 ddr初始化失败

你好，

1. 我也对比了CCS下的GEL和Uboot关于DDR部分的代码，一样的，

是代码一样，还是配置的参数都一样？

2. 也做过SW_LEVELING,结果如下

怎么会出现0的情况？你是按照你们DDR布线的长度来确定的初始值么？多次SW leveling出来值不应该有很大的差别。最优值需要更新到uboot里面。

CCS的gel和Uboot参数是一样的，而且我在CCS下屏蔽了sw leveling 也能通过DDR测试，没有发现一个错误。

你好，

能否在uboot挂起后（DDR初始化结束，DDR测试失败），连上仿真器（先去除所有的gel），然后读取DDR相关寄存器的值，和在gel初始化DDR后的寄存器值比较，来确认两者的配置是完全一样的？

gel里面配置的各个核的频率，DDR的频率和uboot里面配置的是否也是一样的？

之前读写失败是由于在config_ti816x_sdram_ddr调用了walking_one_test（0x80000000,0x90000000），但是奇怪的是walking_one_test后，参数改变了，不是0x80000000,而且其他的乱数据，所以导致了读写数据不同。

不使用walking_one_test，而是直接 __raw_writel(0x76767676, 0x80000000);读写正常。

uboot挂起后,我用仿真器，读取DDR相关的寄存器和gel初始化后的数据一样。

但是就是无法跳入start_armboot函数，如果把 ldr pc, _start_armboot @ jump to C code改成，bl _start_armboot 就可以进入那个函数，但是进入_start_armboot 后，无法进入_start_armboot 中调用的其他函数，比如board_init函数等

你好，

网络启动尝试过么？可以uboot可以正常运行么？

或者可以使用CCS调试一下uboot，请参考：http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/zhca539/zhca539.pdf。

你好 ：

    我没有用过ccs调试，uboot到时调试过，希望我的经验可以给你提供一点帮助：

   （1） ti的arm+dsp的芯片（dm368，dm3730，omap3530）物理地址直接在CS0上的，都是指定为0x8000 0000这个地址。xload和uboot基本都在0x8000 0000 + 512k这个范围活动，你的test程序没有问题，但是会不会吧uboot或者xload的代码给踩到了？

   （2）ldr pc 是强制load 地址到pc寄存器实现调用，再者启动部分的汇编的代码应该是位置无关的，因此_start_armboot 这个函数的地址就是链接是内存的实际地址，我认为你说的bl _start_armboot 可以运行，是不行的。因此至于后面的board_init函数等都不会执行到。

希望对你有帮助

你好，今天用网络也试验了一下，和nandflash启动效果一样，网络启动，是不是8168通过网络把uboot加载到ram中运行

我选用的8168的ARM频率是1.2GHZ的，但我用的Uboot是开发板的，开发板的ARM频率是1G的8168，这个会不会导致加载Uboot失败。

Xin Jin，

支持较高频率的DM816x配置为较低频率是没有问题的。