This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好，我使用AM3359跑一个小测试程序（裸机程序），程序内用for循环做整型数的加法（代码内没有浮点数），
发现一个奇怪的现象：AM3359的整型数计算能力，无效VFP时比使能VFP时快。
我做了很多次测试，包括选择不同的优化选项，使用cache什么的，别的条件一样时，大部分测试结果都
倾向于上述的现象。这是为什么呢？VFP对整型数计算有什么影响呢？
理论上是没有分别的，能说说你的测试方法和具体的测试结果么？
vfp只是你的算法中有浮点运算，编译器生成而来浮点指令，才会用到。
■测试方法很简单：
timer start
for（） //整型数运算
timer stop
■测试的结果
编译优化选项 选择速度优先，打开MMU,配置Cache
使用VFP的话：1000次加法运算的时间是7.75us
不使用VFP的话：1000次加法运算的时间是6.54us
这是使用Cache得到的数据，如果没使用的话，两者的差更大些。
■生成指令
我比较过 使用/不使用 VFP时生成的汇编代码，两者是完全相同的，而且都没用到vfp相关的指令。
同样的代码，除了VFP以外别的设置也都一样，为什么会出现这种现象呢？
运行vfp和非vfp之间重启过板子么？你测了几次呢？
每次测试都是重新插电的，两种设置分别测试了20次，虽有两者一样的情况，但大部分都是
使用VFP的 比 不使用VFP的慢。
就目前来看，我觉得很难解释相关的情况，如果有条件，可以上仿真器，读读CP15中的cycle count的值，排除掉timer本身不准确的因素
