This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
有direct,2WAY.3WAY.4WAY多种模式。为什么要这样分？优缺点是什么？
Jp chao您好：
cache的direct映射和2way等映射方式在一定程度上决定了cache的性能的。
cache的作用就是将低端的内存（如DDR等）暂时保存到核内buffer中，提高访问效率。但是通常来说低端内存很大，比如DDR就有256MB或者更大，而cache通常很小，比如C6000的32K的L1D和L1P。这样就无法做到一一对应，只能说根据一定规则将许多的低端内存的地址映射到同一个cache地址，这就是cache的地址映射。
direct映射方式就是多个DDR的地址只能映射到1个cache地址；2way就是多个DDR地址可以映射到2个cache地址。同样3way和4way分别就是3个cache地址和4个cache地址。
direct映射的好处就是地址映射关系简单，地址转换快，但是缺点就是对cache利用率不高，即数据进cache时发生冲突的可能性很大。
多way的映射就是当一个低端内存地址就能选择多个cache地址（这种选择通常是一种算法），它的好处就是能够提高cache利用率，避免频繁的刷出cache（也就是数据冲突），缺点就是地址转换比direct复杂。
现在数据cache通常是用多way的方式。
谢谢！
谢谢解答。这样的话，多WAY方式在非连续数据访问中比同等容量的direct方式效率高，如果是连续数据的访问，两者效率一样，这样理解对不对？
另外我看资料上写的决定多路CACHE中使用哪一路，是用的“最近使用的最少地址位”，没搞明白。
jp chao 您好：
连续访问也是多way的效率要好。其实cache的效率可以理解为cache miss的概率和cache conflict的概率。假如是cold cache的连续数据，那么多way和direct的cache miss率是一样的，但是cache conflict的概率是direct的要高。如果发生了冲突，那么dirty的cache line需要被刷回内存，这也会引起CPU的stall。
关于“最近使用的最小地址位”（也称为LRU），则是cache替换的一种方法。它的意思是，系统每隔一段时间自动记录每个way中的每行cache line的访问次数。当某一行cache line需要被替换时，它就会找使用次数最少的那个way进行替换。
同问King Wang ，我使用的是6437。我测试发现数据（20000byte）全部放在L2中运行的效率只是全部放在DDR2(设置了MAR cacheability)的1.3倍左右，这样我使用EDMA的pingpong结构将数据搬到L2中去运算，可想而知效率也没得大幅提升。
是不是我的与测试代码有关系，只是简单的for(){ dst[i] = src[0][i]/src[1][i]; dst[i] = dst[i]/2; dst[i] = dst[i]*2; } 按照这样形式访问数据，是不是在开了cacheability DDR2中的cache命中率本身就比较高。
另外片外DDR2的cacheability片区设置为多大才好呢？
Jason 你好：
这个与测试代码有些关系，比如你的代码如果从优化的角度来说，只有src会进入到cache中，因此cache的miss次数可以估算出来，即用总得src长度去除以每个cache line的长度。
DDR的效率一般为1个cache miss 需要stall 90-100 cycle，L2的cache miss 需要stall 10cycle的样子，所以差别就可以理论推算出来。
至于DDR的cache片区，一般由用户自己确定。我们推荐针对连续的大块数据有规则的访问的可以进行cache操作，而且特别是连续的数据我们建议在使用之前先用touch函数将数据块导入cache。另外，DDR的cache设置还需要考虑cache一致性问题，所以需要综合考虑具体情况确定。
感谢King Wang 的指导，不知道能否告诉我您的工作邮箱，我的是kehuicat@126.com，希望能得到您的来访，谢谢！
再问King Wang，你说的：DDR的效率一般为1个cache miss 需要stall 90-100 cycle，L2的cache miss 需要stall 10cycle的样子，所以差别就可以理论推算出来。
首先我想问你下你说的这个是在不开DDR2 cacheability还是开DDR2 cacheability的效率比较。
我通过测试在不开DDR2 cacheability情况下，其片内L2的效率的确可达到DDR2中的9-10倍，但是开DDR2 cacheability会提升很小(如上述提到的1.3倍)。开了DDR2 cacheability与L2效率相比理论上有几倍？难道是你说的这个意思？不知道我有没理解错，我想问下开DDR2 cacheability与不开DDR2 cacheability在数据访问上到底有什么区别，难道不开DDR2 cacheability不会被L1D cache、 L2 cache(我的是64x+)cache到，其读取速度是如此的缓慢。
Jason你好：
你的问题分两步来解释：
1）DDR开启Cache和不开启Cache的区别：
DDR如果开启了Cache，那么DSP就直接从Cache（L1Cache，L2Cache）里面取数，如果不开Cache，那么DSP就从DDR里面取数。
关于效率可以用实例来说明：
读取4个byte的DDR数据如果在开启Cache时，那么第一次访问会有cache miss，导致90~100cycle的stall，但是如果以后还用这个数据，DSP就直接从Cache里面获取，也就是不会再有stall。 如果不开Cache，DDR的第一次访问也会有90~100cyle的stall，与开启cache类似。但是后面的访问每一次DSP都会有90~100的stall，也就是说，后面的读取会很低效。
从另一个角度来说，如果连续64byte的数据，每次使用4byte，总共读16次，如果不开启Cache，那么会有16个90~100的stall，如果开启了Cache，在读取第一个4byte的同时，cache就会一次把全部64byte都读入cache中（cache line是64byte，这里假设数据地址按照Cache Line对齐），那么16次读取就只会有1个90~100的stall。
因此我们通常建议频繁使用、连续的memory设置为cache，使用越频繁，Cache提升效率越明显。
2）DDR开启Cache和数据放在L2的区别
这里设定一个前提，Cache只开启了L1 Cache，方便分析说明。
这时效率就像我上面提到的，每一次cache miss都分别会有90~100cycle(DDR)，10cycle(L2)的stall。这时的效率就取决于应用。比如代码主要就是完成数据读取操作，那么这时差别就比较大，因为每多一次cache miss，DDR就需要更多的时间来等待数据；但是有时候代码不仅仅完成读取操作，而主要是计算操作（加减乘除等），这时L2的高效性就不会那么明显。所以这时跟代码关系比较大。
对于你的代码，你要看编译后的汇编情况如何。不过有个地方比较明显，比如你使用了除法，除法会有很大的消耗。因为定点里面做除法是很复杂的，如果是仅仅测试，建议使用其他操作。
另外，我的邮箱king-wang@ti.com，在德州仪器我们有一整个团队来支持产品在各个领域的应用！谢谢！
谢谢King 详尽的解释，基本上明白了它们的区别。谢谢！
