This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Hi：
我的工程现在的Build_profile选项是whole_program，现在将其修改为Debug，发现原来运行正确的工程，运行出错了，请问两种模式有什么区别？？
谢谢！
SYS/BIOS下请使用whole_program, Debug是用于TI内部调试
Allen，您好：
谢谢您的解答，我在贵公司提供的TI SYS/BIOS使用手册上看到建议尽量使用release方式来编译工程，并且在新建工程的时候，Build_profile选项也只提供Debug和release两种选项。
我还想请教一下，在whole_program下，可以使用profiler对应用进行L1P使用分析吗？profiler是否可在Emulator方式下使用？
profiler 只能在simulator模式下使用，硬件上你可以自己用TSC计时或者使用XDS560 Tracer Pro
谢谢Allen的解答，但是TSC计时只能统计应用各个部分的执行时间，没有办法分析L1P的使用效率，Trace Pro没有用过，请问Trace Pro可以分析L1P的使用情况吗？尤其是Conflict Cache Miss 的次数？
Keystone DSP 支持不同种类的Tracer功能，具体请参考http://processors.wiki.ti.com/index.php/CP_Tracer_Details
谢谢Allen的帮助，我先去看一下您给的资料，再看怎么使用Trace。
另外再请教一个问题，在simulator下，我设置好了profiler，选择分析“Collect Code Coverage and Exclusion Profile Data ”，其他工程选项为debug，Full symbolic debug，然后编译运行代码，选择查看Code Coverage信息，发现统计信息是空白；在whole_program下，其他选项同上的情况下，效果也一样，请问这是怎么回事？
在我的CCS5.2.1， SYS/BIOS 6.33上code coverage， C6678 simulator上工作正常，可能是你环境的原因。
