This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好，请教一下，下面代码的速度差别很大：
代码一：
const int a=b;
group[a]++;
代码二：
int a=1；
请问是什么原因导致第二段代码比第一段快很多？是否和编译器流水线的设置有关？
代码一用const定义的变量放在.const段，这个段是放在外部flash或ROM，所以要从外部memory去读取，速度比较慢。 Int定义的变量放在.bss段，一般放在片上RAM，读取速度快。请看下面的文档7.5.2 The const Keywordhttps://www.ti.com/lit/ug/sprui04b/sprui04b.pdf
for(col=out_pitch+1;col<_mpy((edge_blk_y-1),out_pitch)-3;col++){ if(((temp32_2&0x20000)!=0x20000)&&((temp32_1&0x2000000)==0x2000000||(temp32_1&0x20000)==0x20000||(temp32_1&0x200)==0x200||(temp32_2&0x2000000)==0x2000000||(temp32_2&0x200)==0x200||(temp32_3&0x2000000)==0x2000000||(temp32_3&0x20000)==0x20000||(temp32_3&0x200)==0x200)) pOutEdgeL2[_mpy((col/out_pitch),out_width)+col%out_pitch]=((temp32_2&0x20000)>>16)+1; temp_1_1=temp_1_2; temp_1_2=temp_1_3; temp_1_3=pInL2[col-out_pitch+2]; temp_2_1=temp_2_2; temp_2_2=temp_2_3; temp_2_3=pInL2[col+2]; temp_3_1=temp_3_2; temp_3_2=temp_3_3; temp_3_3=pInL2[col+out_pitch+2];}
上面的out_pitch如果定义成宏或者替换为常数，运行速度明显加快，如果定义成变量，速度慢很多，是什么原因造成的？
您可以比较一下两种情况的汇编指令有什么不一样的地方。
