有1000点的16位整数数据，
做2048点的fft
matlab结果（没有去掉负频部分）
实部
虚部
dsp结果 （语句： rfft(rcv,2048,NOSCALE);）
手册上说 输出结果是 第一个数的实部、第一个数的虚部、第二个数的实部、第二个数的虚部.....以此类推，并且去除了负频率部分。从图中可以看出第一个频带的位置是正确的，但是第二个频带据应该是多余的，不知道为什么会有。
求大佬解答
有1000点的16位整数数据，
做2048点的fft
matlab结果（没有去掉负频部分）
实部
虚部
dsp结果 （语句： rfft(rcv,2048,NOSCALE);）
手册上说 输出结果是 第一个数的实部、第一个数的虚部、第二个数的实部、第二个数的虚部.....以此类推，并且去除了负频率部分。从图中可以看出第一个频带的位置是正确的，但是第二个频带据应该是多余的，不知道为什么会有。
求大佬解答
1.非常感谢您的回答，我也看了您发的手册，并且怀疑与下面这两点有关
2.但是，我又发现：当我把fft点数改为1024时，同一组数据就与matlab上的1024点的fft结果相同了；并且修改做fft的数据后两边依然能得到相同的数据，这是因为什么我也没有想清楚。
3.另外，我尝试修改‘1’中所提到的两点，在cmd文件中做如下改动
（画红线部分位后添加的语句）
但所得结果依然不正确（相比于之前，不应该出现的部分，相对位置向后移动了）
4.同时我也看到有人说：这种情况可能是twiddle table的问题，需要对 “twiddle.asm” 文件进行修改，但是我没太看懂修改方法。
然后还有一个相关的文件Microsoft Word - TMS320C5500 DSPLIB库twiddle表对齐的问题.doc (qsl.net)
5.所以我想了解一下依您的经验是如何看待这个问题的。
我调用的是rfft函数，手册上说是可以取2048，难道是写错了吗，实际上就是能计算1024点是这样吗
然后下面是一组计算结果
原信号
matlab计算结果的实部（只有正频率）
dsp计算结果的实部
dsp绘图参数
