• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 答案 1 答案
  • 订户 15 订户
  • 视图 3885 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

6678定点浮点FFT问题

Ryan KU
Intellectual 830 points


各位专家好：

最近基于CCS中的例程（DSPF_sp+FFTSPXSP等）做了一些时钟测试，但是测试结果让我很困惑。

比如定点FFT，N=1K，12418cycle

然而浮点FFT，N=1K，571209cycle，几组数据下来定点的时钟周期均是浮点的50倍，觉得这个差异不正常，浮点的运行时间偏长。同样的在矢量相乘的例程（DSPF_vecmul）中复乘的时间开销也很大，N=1K，37570cycle。

请问各位专家问题出在哪儿呢？还有TI有没有关于6678这些运算的基本参考值呢，测完后心里没谱儿。

谢谢各位专家！！！

  • 0
    TI__Mastermind 27075 points

    MCSDK包含了DSPLIB，在这个lib有定浮点的FFT计算函数且都经过优化，你可以参考这些函数。

  • 0 回复 Allen35065
    Intellectual 830 points

    Allen Yin 您好：

    我用DSPF_sp_fftSPXSP例程测出的时钟周期非常大，N = 4K时将近600微秒，而且是例程中汇编情况下的运行结果，相较于AD的201慢了很多，但是6678的浮点运算性能应该更强啊？TI有关于FFT、矢量相乘、矩阵相乘等基本运算的参考值吗？ 这些对于项目验证非常关键，希望能够提供建议以作参考！

    谢谢专家！！

  • 0 回复 Allen35065
    Intellectual 830 points

    专家们好：

    我测出的时间之所以这么长会是Cache方面的原因吗？如果是请教专家该如何去解决呢？

    （还是希望哪位专家能够提供关于浮点FFT以及矢量相乘运算时钟周期的参考值）

    谢谢各位专家！

  • 0 回复 Ryan KU
    TI__Mastermind 27075 points

    你可以在C:\Program Files\Texas Instruments\dsplib_c66x_3_1_0_0\docs目录下找到test_report, 测试下你的代码里128和256点FFT与测试报告里进行比较。786 (N=128) 1453 (N=256)。

  • 0 回复 Allen35065
    Intellectual 830 points

    Allen Yin 您好：

    这个报告我看过 但是我直接运行例程得到的结果跟报告上差别太大，所以才发帖询问自身有可能在哪方面出现了错误。

    不知报告中的结果是如何测得（vecmul的结果也跟报告中差太多）

    Cycles:  12618 (N=128) 26452 (N=256) 例程运行后使这个结果，差了将近20倍！

    谢谢专家！

  • 0 回复 Allen35065
    Intellectual 830 points

    Allen Yin 您好：

    问题已经解决，确实是Cache的问题，自己对于cache的相关内容还需学习。

    谢谢！

  • 0 回复 Ryan KU
    Expert 1040 points

    楼主您好！能否提供下你解决的方案！我们这边已经把L1P和L1D全设为Cache了，L2全作为SRAM，但是时间测试的周期和test_result差别很大，而且用Cycle Approximate Smilutator和Functional Smilutator仿真的结果差距很大，开发板跑的结果和Cycle Smilu更为接近，但是所需周期却多的多！希望楼主能帮忙指导下！！万分感谢~~~~

  • 0 回复 hobo Q
    Intellectual 830 points

    你好：

     不好意思，回复晚了

     你在主函数中加入下面语句试试

     CACHE_setL1PSize (CACHE_L1_MAXIM3);

       CACHE_setL1DSize (CACHE_L1_MAXIM3);

       CACHE_setL2Size (CACHE_256KCACHE);

  • 0 回复 Ryan KU
    Expert 1040 points

    谢谢~~~我现在是将L1D和L1P全设置为Cache，把L2全设为SRAM，我试试把L2设置为256K Cache试试！不过我看了下那个Texas Instruments\dsplib_c66x_3_1_0_0\docs路径下的test_report是在functional simulator的仿真情况下得出来的，如果改用Cycle Approximate Simulator或者实际上板子跑还是有蛮大的差别的好像！你加了这些设置Cache的语句后，上板子跑的结果能和test_report结果接近吗？？再次谢谢~

  • 0 回复 hobo Q
    Intellectual 830 points

    我测出来的相差不到两倍 差别还不算很大