• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 14 订户
  • 视图 1105 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

连续运行比单步运行测得的机器周期数多，这是什么原因呢？

Feng
Intellectual 856 points


您好，我现在通过EMIF接口外扩了一个芯片，需要对其进行快速操作。所以通过profile中的clock工具测试了其执行周期。

但测试中发现，采用step in跳入写函数机器周期数为13，但是采用step over跳过写函数机器周期为57。

开始怀疑是EMIF的写周期过长，CPU要等待，所以连续运行时的机器周期多。按照该思路，修改了EMIF的write setup和write strobe，但是连续写的机器周期仍然为57。

我想问下这是什么原因呢？

 

期待您的答复，谢谢…

 

PS；我使用的处理器为VC5509A，软件环境为CCS3.3，仿真器为PCI560.

  • 0
    TI__Intellectual 800 points

    修改了EMIF的write setup和write strobe会影响写周期吗？我觉得可能不影响，所以测出来结果还是一样。我感觉EMIF写周期是由时钟周期决定的？

  • 0 回复 Hong Lan
    Intellectual 856 points

    谢谢，总算有人回复了:)

    我的意思是：假设CPU通过EMIF接口对一个慢速设备写数据，CPU写如EMIF外设后，就去执行其他操作了；而由EMIF根据设定的write setup和write strobe对慢速设备执行写时序操作。倘若EMIF写数据的周期过长，CPU执行写操作的频率就不能过快。因而要提高写速度，首先应当减小EMIF写时序的时间，即修改write setup和write strobe。

    开始是这样理解的：CPU通过执行空指令来等待EMIF写操作完成，然后再去执行其他操作。所以才想到减小write setup和write strobe，以减小CPU等待的时间。正如您所说，CPU向EMIF写数据机器周期应当是和write setup和write strobe无关的。

    既然不是这个原因，那为何连续运行测得的机器周期要比单步运行多呢？连续运行和单步运行有什么不同吗？

    另外，能否给我一个您的联系方式。积攒了很多问题，苦于一直无人解答。我的邮箱是：fengguojin@gmail.com

    非常谢谢…

  • 0 回复 Feng
    TI__Intellectual 800 points

    我不知道你的程序具体是怎么写的，只能猜测如果你是CPU连续写的话，得等上一个写完了才写下一个，虽然CPU有空闲，但是因为要等待，所以会比单步写（CPU不等待，因为不需要写下一个）时间长。

    对于EMIF外接的慢速设备，一般都是用EDMA写啊？为什么要用CPU写呢？

    我的能力很有限，你的问题请你贴在论坛上，靠论坛的力量才能更好的帮助你。

  • 0 回复 Hong Lan
    Intellectual 856 points

    又实验了下，应该就是CPU在等待写入数据结束的缘故。

    谢谢您的建议，后面将修改为DMA来写入数据。