This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好~因为profile只能用在simulator,而需要得到在emulator下的程序所需的时间问题，只能用trace tool，而trace tool无法正常使用，所以希望给个具体使用的例子！谢谢~
您好，
请问你是要分析每个函数的具体cpu cycle、cache hit/miss等，还是说只要得到每段代码总的cycle？如果只要总的cycle分段使用TSC计数求差即可。关于Trace的例子后续提供。
我是要分析分析每个函数的具体cpu cycle、cache hit/miss等信息，还有就是TSC计时和用clock计时差别很大啊！该信哪个？？谢谢回答~~~
在emulator上应该选用trace来进行profiler；关于TSC及clock你是怎么用的，理论来说不应该有所差异呀，现阶段我们用的较多的是TSC来计时。
我也知道不应该出现这么大的差值，我是像下面这样使用的：
TSCL=0;
A=TSCL;
t_start=clock();
...
FUNC();
t_stop=clock();
B=TSCL;
cycle=B-A;
t=t_stop-t_start-t_overhead;
然后我比较的是cycle和t的值，是在板子上跑的结果！谢谢~
1. 你可以访问下面的link，里面有如果利用compiler来做profile，希望对你有帮助
processors.wiki.ti.com/.../Profiling_on_the_C6000_using_Function_Hooks
2. 对于你现在的测试来讲，如果代码或数据放到ddr3上的时候，建议打开cache，从而可以保证性能，你现在给我们的信息不是详细，麻烦提供memory map信息，是否使用优化选项。
有部分数据是放在DDR3中，chche已经开了，并没有使用优化选项！memory map见附件 谢谢回答~~
请分别给出使用clock与TSC记录的时间。建议不要同时使用两者进行计时，同时在板子上测试建议使用TSC。谢谢
用TSCL计时的cycle=141984243 而用clock（）计时 t=1102514 clock选的是CPU EXECUTE CYCLES 。为什么差别这么大啊 ？？两者同时使用应该没影响吧！谢谢~
在使用TSC时将clock注释掉的结果是多少？
不好意思 上面我写错了 应该是这样的：
然后出来的值就是上面我说的值！谢谢~
Andy的意思是在代码中不使用clock, 只是使用TSCL来计数，请记录下该结果，注意使用TSCL之前要先写个0到TSCL来启动它。
请问如何使用emulator获取Cache的命中情况？
