This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我用到MCU2_0和MCU2_1,我想在MCU2_0上用UART0做Log输出，在MCU2_1用UART1做LOG输出，然后MCU2_0和MCU2_1作为lateapp1在SBL下加载，两个都加载只能用其中的一个UART口，单独加载一个就可以正常用配置的UART口，是不是不能两个核心用两个UART口做输出？
您好
如果您需要在两个核心上同时使用不同的UART口进行输出，一种可能的解决方案是通过互斥机制来控制对UART资源的访问。例如，您可以使用互斥锁或信号量来确保在任何给定时间只有一个核心能够访问UART资源。这样，您可以在MCU2_0和MCU2_1之间进行UART资源的切换，以实现Log输出的分离。
我有点不太明白，两个核心是两个应用程序，用两个uart口，理论上他俩不会有冲突呀，为什么会需要用互斥机制来控制对不同核心对不同UART口的访问？如果是两个核心对一个UART口访问需要用互斥机制我能理解，两个应用分别用不通的应该是不会有互相影响的呀？
您的理解是正确的，如果两个应用程序分别使用不同的 UART 口，它们之间理论上是不会有冲突的。每个 UART 口都是独立的硬件接口，可以同时被不同的应用程序使用。
但是，在某些情况下，可能仍然需要使用互斥机制来控制对不同核心对不同 UART 口的访问。这是因为，即使两个应用程序使用不同的 UART 口，它们可能仍然需要访问共享的资源，比如共享的内存区域或控制标志。如果两个应用程序同时访问这些共享资源，可能会导致竞争条件和数据不一致的问题。
为了避免这种竞争条件，可以使用互斥机制来确保每个应用程序在访问共享资源之前先获取锁，并在访问完成后释放锁。这样可以保证每个应用程序独占地访问共享资源，避免冲突和数据不一致的问题。
因此，尽管两个应用程序使用不同的 UART 口，但如果它们需要访问共享资源，仍然建议使用互斥机制来确保访问的顺序和数据的一致性。这样可以提高系统的可靠性和稳定性。
这个互斥机制是如何实现的？毕竟还是在两个不通的核心，不通的应用程序间来做互斥机制，同一个应用程序间可以用信号量和互斥锁来做，不同核心和不通应用程序之间的互斥怎么来做？是否有案例？
在多核心系统中，不同核心之间的互斥机制通常需要借助于操作系统或者硬件提供的机制来实现。
