C6678能否一次从memory中取128位,或者将128位装入Memory

一条指令最多读取64位，但两条读取指令可能并行。

额，你这说法有点武断吧？处理能力其实要看整体效果，不能光看一条指令。你可以把具体应用场景再描述一下。

能引起大侠的注意，实在是太好了，ADI的ADSP-TS201 TigerSHARC完成1024个浮点矢量搬移只需334个时钟，完成1024个复数求模只需9576个时钟，完成1024个复数除以复数运算只需10298时钟。不知Ti的C6678最快需要到少时间。

我不是大侠，我也接触C6678不久。

针对你说的场景，我有几个问题。

1、你说的浮点数是float型，还是double型？

2、矢量搬移是什么概念？从哪里搬到哪里？

3、你给出的这些数据是官方数据，还是你自己测试的数据？

4、很多计算都不是独立的，比如复数求模，必然要涉及数据的输入和输出。最好能给出这些测试的C代码原型。

5、这里所说的性能，其实是指C66x核，而C6678包含8个C66x。

最后，推荐看看TI的文档：Optimizing Loops on the C66x DSP。

找到一个专业一点的比较文档：http://www.ti.com/lit/wp/sprabn8a/sprabn8a.pdf 。

感谢大侠们的关注：下面是其中一个原函数，x，y均为浮点型（float）矢量，

void DSPF_vmov_cn(float *x,float *y,int nx)
{
 int i;
  for (i = 0; i < nx; i++)
  {
   y[i]=x[i];
  }
}

ADI的ADSP-TS201 TigerSHARC完成这样1024个浮点矢量搬移只需334个时钟，因为它一条指令可搬移128个字节，2个单元并行操作可搬移256字节。

另外前面提到都是float型复数矢量。当然我也知道综合比较要全面分析，有些方面Ti胜过ADI的DSP。

你说的334个时钟是你自己测试的吗？你确认是128字节，不是128位吗？如果按你所说，TS201的数据总线有256 * 8 = 2M bit。但是我从它的手册上看到是这么说的： Four 128-bit internal data buses, each connecting to the six 4M bit memory banks。

另外，手册还说明：

 The DSP's internal bus architecture provides a total memory bandwidth of 33.6G bytes per second, enabling the core and I/O to access eight 32-bit data-words and four 32-bit instructions each cycle. 

也就是说数据宽度是8 * 32 = 256 bit，指令宽度是4 * 32 = 128 bit。

不好意思，笔误，是128位，16字节。采用6678，搬移1024个浮点数，我经过优化需要五百多个时钟，不知您有什么好方法。

而已用mem8指令每次取64bit，分两次即可取128bit数据。