This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
第一个视频是我进行vital signs实验时的录屏，芯片型号是IWR1843，第二个是在YouTube上找到的官方例程演示，效果相差很远，尤其是Range profile曲线，也就是检测检测到的物体所反射信号的频谱，波动特别大，造成提取相位信息时有很大的误差，无法解决。
想问一下这是硬件问题吗？
官方人员有没有用IWR1843测试vital signs实验的视频演示？
附上官方演示视频地址：
https://training.ti.com/driver-vital-sign-detection-demonstration-using-mmwave-radar-sensors?keyMatch=DRIVER%20VITAL%20SIGNS%20DETECTION&_ticdt=MTYzNTMxMTE3OHwwMTc5ZGYyOWU1ZjMwMDFhYzBlOTgyMjY2OGU1MDMwNzIwMDE2MDZhMDA5Nzh8R0ExLjMuNTk0NTAyMzExLjE2MjI5NDY3MzY
你好，
请问你iwr1843 的代码是参考awr1642的vital sign demo 么？
你好，是的，参考AWR1642的程序，修改了起始频率和其他一些参数，可以在1843上运行了
请问你测试的时候周围是否有其他人员?Boost的水平FOV比较大，容易受到周围的干扰。
如果可以在天线前面加一个聚焦的透镜，效果会更稳定。
周围是没有其他人员的，环境也比较空旷，请问这种现象正常吗？已经把能够去除的干扰都去除了，开发板是国内一个厂商做的，是硬件问题吗？如果是的话，请问要从哪些方面找原因呢？
标准的SDK demo，如果放一个角反在毫米波板前，目标是否稳定？
你也可以购买TI官方EVM做对比。
测试开箱demo效果也不好，人在板前出现或者消失几乎检测不到频谱差异，请问在TI官方网站购买开发板大概需要多长时间？IWR1843AOP开发板为什么要比非集成天线的开发板更便宜一些呢？
如果角反效果也不好，那就是板子硬件问题偏多。
其他非技术问题，我这里无法支持，见谅。
好的，谢谢回复
