This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

CC2642R 48MHz晶振过驱

Other Parts Discussed in Thread: CC2642R

我在使用TI的CC2642R时候发生了过激问题,需要协助解决

我们已经完成认证等所有工作,因此不能修改PCB

  1. 我们测试的晶振匹配性报告,可以看出负阻(170 Ohm)与DL(340uW)两项不符合晶振规格书参数,因此设计有风险
  2. 使用元件规格:CC2642R1FRGZR+ NX2016SA-48M-EXS00A-CS05517
  3. 我们是参照TI的demo板设计,元件没有变更,layout上有一点差异(多层板,电源走内层)并且晶振离芯片比较近
  4. 我们希望可以帮忙分析并提供建议需要怎么改善CC2642内部参数配置可以使之满足要求
  5. 找到一份文档SWRA495G,里面有提到DL的计算公式,可以看出与CL/ESR以及VPP值强相关
    DL = 2×ESR(πf(CL+CM)VPP)2
  6. 在选定晶振的情况下,ESR固定,因此可调整参数CL/VPP
  7. 文档中有说明最大可支持1.6VPP,想了解下是否可以修改这个数值大小,还请提供下文档
  8. 还有其他方式可以解决这个问题吗?

  • Hi,

    看来你们已经做了很多功课了,但是很遗憾,ESR, Cload等需求都是必须遵守的。Vpp没有办法调整

    一般,p2p的crystal都有不同规格可选,你们不改PCB,换器件也不行吗?

    BR. AZ

  • 谢谢回复,近期对两颗TI推荐晶振进行了更多的测试,(NX2016SA-48M-EXS00A-CS05517)(CX2016DB48000C0FPLC1),均不能解决过激问题。需要你们的帮助
    现在有几个疑问:
    1. TI进行demo设计的时候是否有测试DL,负阻这些参数?是否可以提供数据给我参考一下
    2. 依据文档的说明,在实际板子上使用特殊的FW读取VPP值,NX2016SA-48M-EXS00A-CS05517 -> 465mV,CX2016DB48000C0FPLC1 -> 435mV,依据公式计算,DL=33uW(CL=7pF)和21.8uW(CL=7pF),与实测不符
    3. 在不改变PCB设计的情况下,是否还有解决的方法