CC2340R5: 天线匹配电路以及传导功率异常问题

关于第二个问题：

Π型滤波器用来匹配天线可以影响芯片的输出功率，主要有以下几个方面的原因：

阻抗匹配：Π型滤波器可以用来确保天线和射频发射机之间的阻抗匹配，这样可以最大程度地传输功率到天线端，减少信号反射。良好的阻抗匹配能够有效地提高能量传输效率，从而增加了输出功率。

减少信号反射：当天线和射频发射机之间存在阻抗不匹配时，会导致信号的部分反射。Π型滤波器的作用是最小化这种信号反射，从而减少了能量的损失，提高了输出功率。

最大化信号辐射：通过匹配天线，Π型滤波器可以确保尽可能多的射频信号被辐射出去，而不是在系统内部被耗散掉或者反射回去。这样可以有效提高信号的辐射效率，增加了输出功率。

因此，通过使用Π型滤波器来匹配天线，可以最大程度地提高射频系统的能量传输效率，减少信号反射损失，从而对芯片的输出功率产生影响。

关于这一点，这个Π型滤波针对的是你们开发板的天线匹配，理论上我自己的硬件设计，只有天线频点偏了需要加Π型滤波来调整回来，这个Π型滤波的参数也不一定跟你们的开发板一致了。

那么现在问题是，我现在的PCBA，不考虑天线的匹配，就是假设我的天线没有频偏，也就不需要这个Π型滤波，我测出来的传导功率就只有-40dBm，我认为这一点好像是有点问题的。

您现在这个问题和第一点是一样的，我需要一些时间来确认并回答您。

您好，建议您参阅这个文档中的page7

https://www.ti.com/lit/an/swra161b/swra161b.pdf?ts=1700013428843&ref_url=https%253A%252F%252Fe2e.ti.com%252F

其中关于不匹配天线，根据失损匹配的db来看，

我认为-40dB是不合理的

针对这个问题，有什么建议吗？

天线不匹配是减少射频链路总预算的最大因素之一。
为了避免不必要的失配损失，建议添加pi匹配网络，以便
天线始终可以匹配。 如果天线设计充分匹配，那么它
只需将一个零欧姆电阻或直流阻流帽插入 pi 匹配网络

可能之前沟通有误会，这个-40dBm和天线设计无关，我已经将天线断开了（去掉图中CA2），然后芯片射频输出（图中CR10 pin2处）接馈线到频谱仪测的传导功率，这个和天线匹不匹配无关的。

就是说CR10 pin2接频谱仪，右侧电路CA2,DNM等全部删掉吗

我又看了一遍您所陈述的

我发的和您所陈述的意思是一致的

这就是去掉天线 不带滤波 所造成的功耗损失

我认为不是一致的，VSWR是评估天线设计的，这个表指的应该是不对天线进行匹配所造成的损耗，驻波比越小，射频信号经过天线的损耗也越小。

这跟我提的问题是不同的。

对的，右侧全部删掉，射频信号经过L33/C33/C34滤波后直接连接至频谱仪，这里功率的损耗理论上只有走线的损耗、L33/C33/C34滤波电路的损耗、连接至频谱仪的馈线的损耗。

你把你的测试点和环境发张照片上来我看看吧。

您的焊接点是没有问题的，

应该是焊接手工出现了一些问题。

C7断开后面没影响的。

-40db是不正常的。