Other Parts Discussed in Thread: CC1310, CC430F5137
如题,请问各位TI的工程师,15.4-stack看介绍上说是支持CC1310的863/915MHz的,那么15.4-stack可以支持CC1310的433MHz吗?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: CC1310, CC430F5137
如题,请问各位TI的工程师,15.4-stack看介绍上说是支持CC1310的863/915MHz的,那么15.4-stack可以支持CC1310的433MHz吗?
支持的。
我们会把China band (433/470-510)加进来的。
BR. AZ
Hi AZ,
感谢您回答我的问题,您的意思是TI会在以后将China Band加入到该stack中。
那么我想问一下,如果我现在就想用15.4-STACK进行针对于433MHz的开发,那么该stack会支持吗。也就是说可以在该stack中将软件中的band更改到China Band
而不影响协议吗?谢谢
hi ,
请问之后(15.4 stack),除了freq band 改外.
是否有其它可改(data rate及modulation)等.
Hi AZ,
项目量产时间其实蛮急的,预计明年3月。 我们目前基于CC430F5137开发了一整套无线网络设备,但是实际测试时(我们主要应用在奶牛农场里)发现效果不胜理想,例如传输距离从400米(开阔场地)掉到只有10几20米(室内但是有铁栅栏,铁栅栏约高1.2米,上方是空的,Access Point 设置在屋顶,end node的发射功率为12dBm, 比特率为1.2kbps,每次发射5 Byte的数据,每15分钟发射一次),且掉包的情况蛮频繁的。
因此,我们打算尽可能趁量产前修正(包括更换功率更大的芯片)或者至少在下一代的产品把有效无线传输半径增加到至少100米,而理想的传输半径是500米。在500米的传输半径里,至多会有1万个无线传感器从机。
基于这样的要求,不知CC1310会否比CC430能够给予质的提升,或是只能稍微改善?若是后者,请问有没有其他TI的芯片能够满足到上述要求?另外,在设计足以应付1万个从机的集中器上,那款芯片更适合?
Cheers,
Howard