This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
单独 CC1310 的WOR可以正常唤醒，CC1310+SKY66115 使用WOR唤醒距离非常近，发射端和唤醒端都有天线连接，距离大约5厘米以内才能唤醒，被唤醒后RSSI也非常差，-85dbm左右，请问可能会是什么原因？
您好，
您的硬件设计是否参考了 CC1310 Skyworks 433MHz PA Reference Design ？
感觉可能是CC1310的发射端和SKY66115-11的前端模块（FEM）之间的匹配不合理，导致输出功率和效率降低，或者CC1310的DIO配置不正确，导致SKY66115-11的开关状态异常。
1. 硬件电路设计应该没有问题，不使用WOR时，射频的发射和接收性能都是正常的
2. WOR等待唤醒时DIO配置和射频接收的配置一致。请问这样是否正确？还会有什么原因？
不使用WOR的时候您有测试RSSI的值是多少吗？相同的环境条件下。
不使用WOR的时候近距离RSSI值-20dBm左右
我这边还想确认一下，如果不使用SKY66115的话，近距离测试WOR的RSSI值是多少，能麻烦您确认一下吗？
感谢您的支持。
图一是CC1310不使用SKY66115方案的射频电路
图二是CC1310+SKY66115方案的射频电路
图三是射频接收的设置
图四是对SKY66115的控制
图五是测试WOR的操作流程
不使用SKY66115的话, 图一电路, 近距离WOR的RSSI值-20dBm左右
使用SKY66115的话, 图二电路, 近距离WOR的RSSI值-85dBm左右; 不使用WOR, 正常射频收发也是-20dBm左右
我这边建议您是否可以去做一个硬件审查（SIMPLELINK-SUB1GHZ-DESIGN-REVIEWS），让硬件工程师帮您检查一下相应硬件是否有误。
使用SKY66115方案, 不使用WOR射频是正常的, 可以说明硬件是没问题的吧. 有没有CC1310+SKY66115方案的WOR的例程? 还有和单独的CC1310方案WOR操作有什么区别?
user6391823 说：有没有CC1310+SKY66115方案的WOR的例程
这个我们这边没有相关例程。
据工程师所述，EasyLink 不支持 WOR，也不支持设置 frontendMode 等，所以不确定如何回答您的问题。
