CC3200 ROM/RAM 中的代码 哪一个执行效率高? 高多少?

ROM和RAM各有各的用处，程序在ROM中，数据在RAM中，要说速度，肯定是RAM中更快。

对于CC3200来说， 有一些API 即可用ROM中的。也可以用下载到RAM中的API，比如说 MAP_UtilsDelay 函数。
比较奇怪的是：
UtilsDelay 函数在ROM中的执行速度是 RAM中的2倍 !
ROM中执行一个循环需要3个机器周期，RAM中执行一个循环需要6个机器周期。
目前还不能确定，这是一个普遍规律。
猜想： 会不会是CC3200 的ROM总线比RAM总线宽?

更正一下我前面的回答，CC3200没玩过，我刚开始设想的是，这个芯片和TIVA系列一样，一般的外设函数是烧写在flash中的，但是在ROM中也有固化，所以ROM中执行的速度比flash中的快。刚仔细看了看资料，CC3200的外设库，和我想象的不一样，有固化在ROM中的，有固化在RAM中的，如果这样的话，按照TI员工的说法，调用ROM和RAM中外设库没什么区别，区别在于调用ROM中的函数，会节省一部分RAM空间。

对的，ROM中固化了SimpleLink以及一些驱动的固件，参考下这边的讨论帖： e2echina.ti.com/.../111315

ROM是存储用的，RAM是执行用的。代码不会在RAM一直存储，只有运行的时候才可以调用到这个地方。