• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 18 订户
  • 视图 1264 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

关于发送Beaconrequest的次数和功率问题

user5281211
Expert 2000 points

协议栈Home1.2.2a中（什么都没修改）

1、每一个周期发送几次BEACON_REQUEST。

2、

 ZStatus_t NLME_NetworkDiscoveryRequest( uint32 ScanChannels,
uint8 scanDuration);这个函数会执行几次BEACON_REQUEST的发送，一次还是三次？

3、如果2的答案是3次的话，ZStatus_t NLME_NetworkDiscoveryRequest( uint32 ScanChannels,
uint8 scanDuration);中scanDuration指得是一个周期内每个BEACON_REQUEST的间隔时间，还是整个周期的总时长。

4、在BEACON_REQUEST的发送过程中，芯片的接收是不是一直打开，持续到下一次BEACON_REQUEST的发送，所以芯片的大功率会持续整个BEACON_REQUEST的间隔时间，我理解的对不对？

  • 0
    Guru 109510 points
    1. 每一个周期指的是什麼？
    2＆3. ScanChannels裡的每一个channel发送一次
    4. 是
  • 0 回复 YiKai Chen
    Expert 2000 points
    3、按照e2echina.ti.com/.../75525第4条的说法，把发送Beacon Request间隔增大，可以降低功耗.可是按照您对3的解答，增大Beacon Request间隔，芯片接收的打开时间相应地增长，这不是反而会提高功率嘛？
  • 0 回复 user5281211
    Guru 109510 points
    這要看你指的Beacon Request间隔是什麼意思的吧？
  • 0 回复 YiKai Chen
    Expert 2000 points
    我可能是弄错意思了，我现在理解的scanDuration既是两个Beacon request之间的间隔，也是发送一次Beacon request芯片接收打开的时间。请问这样理解对吗
  • 0
    Expert 2000 points

    我理解的scanDuration指的是单次NLME_NetworkDiscoveryRequest或NLME_OrphanJoinRequest中扫描的时间长度。因为只有上次扫描结束后才能开始下一次扫描，所以Beaconrequest间隔肯定要大于scanDuration，应该大致等于

    (uint16)(NWK_START_DELAY+ ((uint16)(osal_rand()& EXTENDED_JOINING_RANDOM_MASK)))+scanDuration。所以我们要通过增大Beaconrequest间隔来降低功耗的话，不应该增大scanDuration（因为在scanDuration内，芯片的接收机是一直打开的，持续高功耗），而是应该增大EXTENDED_JOINING_RANDOM_MASK。

    请问我的理解是不是对的？

  • 0
    Expert 2000 points

    我理解的scanDuration指的是单次NLME_NetworkDiscoveryRequest或NLME_OrphanJoinRequest中扫描的时间长度。因为只有上次扫描结束后才能开始下一次扫描，所以Beaconrequest间隔肯定要大于scanDuration，应该大致等于

    (uint16)(NWK_START_DELAY+ ((uint16)(osal_rand()& EXTENDED_JOINING_RANDOM_MASK)))+scanDuration。所以我们要通过增大Beaconrequest间隔来降低功耗的话，不应该增大scanDuration（因为在scanDuration内，芯片的接收机是一直打开的，持续高功耗），而是应该增大EXTENDED_JOINING_RANDOM_MASK。

    请问我的理解是不是对的？