INA321 CMRR

共模抑制比(CMRR) 的测试手段, 这个在数据手册上没有提到. 我也表示挺感兴趣.

在网上搜一下, 倒是比较容易找到 直流CMRR测量 的方法的资料, 可以学习一下

谢谢！常规的测试方法在321上似乎不适用。

我认为是这个芯片设计有问题。

333上就没这个问题。

毫无疑问，芯片是没有问题的，恐怕是你的电路有问题。

我的TINA仿真结果是130dB，当然，这个结果和手册比也相差甚远。这也正常，仿真模型是不能准确仿真所有参数的。所以，TINA仿真只能用来验证电路功能，而不能检验其性能。下图是我的仿真电路。

Hi, John,

非常感谢您的回复与指导。

我知道我的问题出在哪儿了，我的VREF端没有加共模电压，所以测试CMRR的时候直接输出VIN.

加了之后，输出就是VREF.

开始，我照手册上加的积分电路，但是发现放大倍数受到限制。

去掉之后，放大倍数正常了，但是VREF近乎悬空，所以测试CMRR出了问题。

我是用在ECG电路上。

如果用了积分电路反馈到VREF，是不是放大倍数一定会被限制？比如300倍？

有不受限制的仪表放大器吗？

对于ECG应用来讲，限制放大倍数的是极化电压范围和电源电压，和REF怎么接并没直接关系。假定你的供电是单5V，REF设在2.5V，你的设备要做到+/-300mV的极化电压范围，那么，仪放放大倍数的上限就是2.5V/0.3V=8.3.

Hi, John,

不好意思，我说错了，我们实际是EMG的应用，跟ECG有点类似。

运放都是3v3单电源供电，后端接的是ADS1293。

这样我们希望放大900倍左右。

当前设计是仪表运放放大300倍，后面的运放结合滤波再放大3倍。

如果是这样，是不是只能加1.65V在321的REF管脚？

另外，这样的放大安排您觉得合理吗？

还是10x10x9的安排更合理？

非常感谢您的指导！

Stone

其实是一样的。EMG电极和皮肤接触时也会产生极化电压，第一级仪放能够提供的最大增益就受限于这个极化电压。我知道ECG的相关标准是要求设备能够在+/-300mV极化电压的情况下正常工作。EMG相关标准是如何要求的我就不太清楚了，请查阅相关标准来确定第一级增益。