• 状态 TI Thinks Resolved
  • 回复 15 回复
  • 答案 1 答案
  • 订户 30 订户
  • 视图 202 视图
  • 用户 0 会员在此处
Translated
选项
选项
相关

OPA569: OPA569运放输出到电源轨后恢复出现滞回

user6350480
Prodigy 70 points

Part Number: OPA569
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI,

image.png

您好，

我在设计TEC驱动电路，使用如上电路，VIN在1V降至0.3V过程中，输出正常，到达0.3V，此时U1输出3.8V，U2输出0.3V，而在回到0.4V，U1,U2输出值不变，直到VIN从0.3V上升到0.7V后，U1,U2输出才会改变。而在1V升至1.7V时，U2输出3.8V，U1输出0.3V，在1.7V降至1.6V，U1,U2输出随之改变。检测过流标志引脚和热保护标志引脚，都是正常状态，未触发。

请问这是什么原因触发以及该如何在硬件上解决

  • 0
    TI__Mastermind 45155 points

    已经收到了您的案例，调查需要些时间，感谢您的耐心等待。

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    您能否提供 TIN​​A-TI 文件？

    我正在查看您提供的信息，并将尝试确定原因。

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    罗伯特先生您好，

    以下是tina-ti文件，上述现象在仿真文件中并未出现，我已实际打样回来，实际电路测试出现类似于滞回的现象。

    OPA569 - autosave 26-09-04 11_33.TSC

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    我明白了。我只是想看看不同节点的仿真性能如何。

    在这些扫描过程中，检查 OPA569 的输入引脚有多容易？它们或许能提供一些关于电路中发生情况的额外信息。

    在扫描过程中，您是否观察到任何其他异常行为？

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    您好，

    请问你指的扫描，是仿真中的直流传输特性功能？在此行为的仿真中没有观察到异常行为

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    您好，

    我对此改变输入信号，模拟实际测试过程，在仿真波形中，可以看到将至0.1V,再恢复至0.3V时，输出随之改变。

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    所以仿真结果与硅片上的结果一致？

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    你好

    不一致的，仿真结果是预期现象，硅片在Vin输入：0.3V上升到0.7V时，输出电压保持峰值3.8V。

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    Unknown 说：
    您指的是直流传输特性仿真中的扫描功能吗？仿真过程中未观察到任何异常行为。

    我错过了这条评论，抱歉。不，我的意思是，在扫描过程中，您评估器件实际硅片的输入有多容易？


    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    您能否用 5V 电源而不是 4V 电源测试该系统（硅片）？或者，您能否用 1 欧姆负载进行测试？

    我怀疑是不是设备的电压兼容性出现了问题，就像你看到的那样，“卡住了”。这虽然不能解释为什么另一端不受影响，但我希望以此为起点进行测试。

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    你好，

    不好意思，我忽视了一个很重要的现象，IMON引脚在输出到达电源轨是会出现奇怪的现象，这个在仿真中无法体现。

    另一端我使用跨导输出用于检测，在输入从1V以0.1V幅度递增，Vimon递减（电流增大），到达1.7V时，此时OPA569输出饱和，VIMON达到最小值（反相输出电流最大），此时VIn输入为1.8V时，Vimon反而增加（输出电流减小），但此时负载两端压差保持最大值，这与实际不符合。

    请问输出饱和是否会影响到IMON的输出，U1的IMON是参与反馈，U2的IMON使用与监测，可能能解释一端受影响另一端不受影响的现象

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    感谢您提供补充信息。这非常有趣，有助于我们了解更多信息。

    Unknown 说：
    输出饱和会影响 IMON 的输出吗？U1 中的 IMON 用于反馈，而 U2 中的 IMON 用于监控。这或许可以解释为什么一端受到影响而另一端不受影响。

    实际上，这或许能解释很多问题。以下是数据手册中关于电流镜功能的摘录。简而言之，IMON 是一个电流镜（1:475），其摆动幅度也无法达到输出端的幅度。

    也就是说，我仍然认为这是由于主设备的输出摆幅限制造成的，而这种限制被捕获到了 IMON 引脚上。

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    你好，

    我使用1Ω电阻作为负载，在测试过程中未出现“卡住了”这一现象，造成这一现象应该是输出饱和对IMON引脚输出造成限制。请问IMON引脚能否通过外围电路摆脱这一限制？

  • 0
    TI__Prodigy 70 points

    你好，

    很高兴看到你成功测试了这项功能！

    IMON 引脚以 1:475 的比例复制输出电流。IMON 引脚的摆幅小于器件输出的摆幅，这可能是问题的关键所在。我不确定是否应该改变 IMON 引脚创建的反馈回路，因为这可能会导致系统出现进一步的误差或延迟。

    能否将设计改为使用 5V 电源，而不是目前使用的 4V 电源？我会先进行测试，但根据我们目前观察到的情况，我认为这也能解决输出摆幅受限的问题。

    此致，

    罗伯特·克利夫顿

  • 0 回复 Robert Clifton56
    Prodigy 70 points

    你好，

    感谢你这边进行测试，期待你这边的结果。出于工程角度，4V抬升到5V对于我来说不是最好的选择，对于摆幅受限，我会优先从其他角度解决。