关于跨导放大器

没看出来这是个跨导放大器，你确定输入是电压，输出是电流？如果输入是电压，那运放的正负极接的对吗？

这个电路看上去像个跨阻放大器，但是C45和R221组成的高通滤波器直接把输入的电流信号转电压了。后面那个运放既不像跟随器，也不像放大器。

可否解释一下电路工作原理？

P20是测试端口，P20和R221，及R34组成比例电路。

实际使用的时候，是R221不焊接。正常时是PD3和PD4采用交流耦合的 跨阻放大器。

一般这种电流转电压的应用，前端是不用交流耦合的，你可以参考一下OPA656，OPA320手册里的接法。建议把C45换成一个0欧姆电阻试试。同时，前端带宽受限不一定是运放的原因，如果在输入运放前，带宽就已经被限制了，那运放带宽再大也没有用啊。你可以测一下带宽究竟是在运放输出受限，还是在PD3，PD4输出就已经受限了。如果是在PD输出就已经受限，可以考虑把C34和C54拆了。

非常感谢您的答复。

1.如何测试前端带宽，对于高阻抗的光电传感器，不加放大器，如何直接测量PD带宽？

2.C34和C54对带宽的影响不理解，如何能影响带宽。

3.关于layout的时候，输入输出都要调整为50ohm，传输线阻抗需要作控制吗？

4.如果用示波器探头查看输出信号，应该设置为1M 欧还是50 欧阻抗。

5.还有就是是不是采用1M欧阻抗时，前端需要添加一个100欧的电阻来隔离电容。

1. 没有专门的仪器？如果没有，那只能靠运放了。

2. 我不知道PD内部模型是怎样的，对于C34和C54的影响只是猜测，你可以试一下。

3. 如果输入输出都调整了，那么传输线也应该匹配到50欧姆。

4. 试试50欧姆。

5. 前端可以加，但是需要注意这个电阻的取值，不要取得太大恶化前端的频率响应。

即使采用带宽最宽的OPA847 3.9GHz的跨导接法，带宽依然不容易达到100MHz以上。

OPA656，OPA320的bandwidth是不是更受限了？

测试时你已经把隔直电容换成0欧姆电阻了？另外，这幅图纵轴单位是dBΩ，是跨阻随频率变化的曲线，注意一下这条曲线不是电压增益。

另外，PD产生的信号频率范围是多少？如果最高是70MHz，那就不是运放的带宽受限了。你可以查一下PD的手册。

OPA656，OPA320的带宽不如OPA847，并且参考电路的带宽也不够

PD的带宽是1.5GHz

那肯定不够了，手册上关于跨阻的那张图，跨阻的-3dB带宽最大也就是几十MHz了，确实没法扩展到1.5GHz去。从先前的应用来看，光电转换没有遇到过上G的频率。如果你的信号是个高频窄带信号，比如1.5GHz附近带宽几十M，可否考虑先做个混频把频率搬下来，然后再处理？

纵轴是带宽，OPA847的带宽也是受限的。

20k对于的带宽也是小于100MHz。

如果用单PD的话，带宽好像是不会特别高。

有一种尝试是采用平衡探测即双PD的话，可以提高OPA847带宽。但是我也不确定

需要的光电转换是DC~200MHz。现在只能做到70MHz。