E2E™ 设计支持
搜索
用户
站点
搜索
用户
E2E™ 中文设计支持 >
论坛
放大器
API 解答
音频
时钟和计时
数据转换器
DLP® 产品
接口
隔离
逻辑
微控制器
电机驱动器
处理器
电源管理
射频与微波
传感器
站点支持
开关与多路复用器
工具
无线连接
参考译文
存档组
存档论坛
技术文章
模拟
汽车
DLP® 技术
嵌入式处理
工业
电源管理
TI 培训
快速入门
English
更多
取消
存档论坛
其它模拟产品 (Read-Only)
论坛
提及
子组
标记
更多
Cancel
提出相关问题
什么是相关问题?
相关问题是指与本问题有关联性的问题,”相关问题“ 被创建后,会自动链接到当前的原始问题。
提出新问题
提出新问题
Cancel
状态
回复
1 回复
订户
8 订户
视图
601 视图
用户
0 会员在此处
ISO7741
隔离芯片延迟
选项
标记
更多
取消
选项
共享
更多
取消
相关
ISO7741芯片从机回复数据问题
user5770074
Intellectual
330
points
Other Parts Discussed in Thread:
ISO7741
使用ISO7741作为SPI通讯隔离芯片时,主机采用15M波特率,从机发送给主机数据有延时。当使用12M波特率时,则不会出现延时。
如下图,绿色为从机回复主机的数据
4 年多前
0
Kailyn Chen
4 年多前
TI__Guru****
295050
points
您好,是这样的,ISO7741的datasheet中给出了能够支持的最大传输延迟,我们可能是希望在指定的延迟范围内,能达到更高的频率,但是实际应用中,可能会由于PCB layout问题或者寄生参数的问题导致延迟增加,所以会发现能够支持的速率会低一些,但是器件和器件之间的延迟也会不一样,有些可能会在15Mhz的时候延迟小一些,有些会大一些,这也是和外部设计有关系。
如果您这边的应用是期望更小的传输延迟,可以考虑ISO7641M ,它能提供比7741更高的SPI速度,更低的传输延迟,但是除了时序方面,性能方面7741要优于7641。
取消
向上
0
True
向下
取消