PCM4222的SFDR

可以。吧SPDIF引入到AP测量仪器上，做FFT分析。

Regards

Frank Pan

我手上没有开发板和相应的设备，请问你们能否帮忙测试一下。

我们现在测试的结果发现输入信号从-20dBFS增加到-10dBFS的过程中SFDR下降很快，而从-10dBFS增加到-1dBFS过程中SFDR会有略微的提升。

Siyang,

从下面的图中可以找到解释：

大信号时，噪音几乎不增加，增加的是THD。

我手上也没有EVM板。如果你需要，我可以申请一块做测试。但估计要等到两个礼拜后才能拿到EVM板。

你还需要做测试吗？

Best Regards

Frank Pan

恩，我也见到这个曲线了，所以怀疑是芯片本身在大信号时THD较大造成SFDR低，如果能用EVM帮忙测试将不胜感激

我刚才没能申请到这个EVM板，我再想想别的办法。

Frank Pan

从AK5394A 的数据手册上看，THD~amplitude 曲线也有类似的特征（figure 11）。只不过不知是外部电路造成的还是芯片输出的电流就是这样。

从数据手册上比较数字滤波器，模拟性能等各个方面，两个芯片应当说各有优势。PCM4220的数字滤波器指标高些，AK5394A的THD性能好一些。两个芯片都是比较优秀的产品。

Regards

Frank Pan

AK5394数据手册中的figure11中figure9的曲线应该是与PCM4220中提供的电路类似，但是他的THD曲线在大信号区间很平稳，并没有上翘；PCM4220的内部滤波器的参数确实很不错，就是THD这个参数上不是很完美，不知道TI有没有新一代产品，能够完全超越AK5394这款芯片，毕竟这是2001年的产品，期待TI出一款性能更加出色的芯片

Siyang,

两个公司的曲线的标注方法不同。你把PCM4220的THD曲线左边抬起来，右边也会变平。把AK5394Figure11中的曲线左边放平，右边也会高上来。

还有，两个图的曲线的刻度，测试时输入信号的幅度，测试带宽等也不太一样。

Regards

Frank Pan

Siyang，

我查查看有没有正在做的ADC。

Best Regards

Frank Pan

Siyang,

即将出品的ADC还没有比PCM4220/2性能更好的。

Best Regards

Frank Pan

Hi Frank

       这几天我在测试PCM4220发现测试情况与Figure20一样，这就是说信号在-10dB左右是，谐波能达到-107dB以上，这样算下来SFDR也就是97dB,而AK5394他是线性的，在信号是-10dB时，谐波在-118dB,这样算下来SFDR可以在108dB,这样比较的话PCM4220就差的较多了，而且滤波器阻带的衰减相对AK5394也差了20dB

     PCM4220这个THD+N的参数不是线性变化的让人有点头疼

Siyang,

我下周会拿到PCM4220的EVM板。你需要了解哪些参数，我可以在实验室测试一下。

Best Regards

Frank Pan

Hi Frank 

请问拿到EVM板了吗？能否帮我测试一下THD随频率变化的曲线，信号幅值-1dBFS,信号频率范围从1kHz~30kHz，步进1kHz，测量带宽为92.8kHz，我这边电路板上测试在28kHz时THD只能达到-95dB,与数据手册中的Figure 17的差距有点大，麻烦您帮忙测试一下，谢谢！

Hi Frank

      谢谢您的回复，-10dBFS的FFT曲线和我们这边测试的情况一致，-1dBFS时频率对失真曲线我也用48k测试了一下，和你给出的曲线是一致的，不过在192k的情况下，我测试了THD和THD+N的参数,THD这个指标在28kHz信号输入时，出现了一个较大的凸起，THD+N和数据手册中给出的相差10个dB，目前对于THD和THD+N这两个参数不是太满意，不过谢谢您的耐心回复，以后有有问题还向您请教

HI,

请问一下：我们使用的TI音频AD，都使用了OPA1632这个全差分放大器来驱动AD，但是发热是相当的严重，请问有没有替代的片子，还有，MSOP封装的和SOIC封装的这个片子，发热一样大吗？目前我们使用的是MSOP封装的，如果SOIC封装的小的话，替换用SOIC封装的。

你好：

          由于MSOP有Power Pad所以它的thermal performance会比SOIC的要好。 请问你在Power Pad的底下打过孔了吗？按照Power PAD的布线规则走了吗？

            http://www.ti.com/lit/ds/sbos286b/sbos286b.pdf详见此文档第9页。