• 状态 TI Thinks Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 答案 1 答案
  • 名订阅用户 18 名订阅用户
  • 次查看 919 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TAS5634EVM: 评估板中TAS5558的PWM输出性能为什么实测达不到SPEC中的性能？是有什么特殊参数配置吗？

? ?
Part Number: TAS5634EVM
Other Parts Discussed in Thread: TAS5634

Dear TI:

     基于TAS5634评估板和相应的gui软件操作，对PWM输出的单端和差分性能进行了测试，目前按寄存器的默认配置 三种调制方式都没有达到SPEC中的性能，AD调制模式SNR测出约为77dB, BD调制稍差73dB，

    1、应该如何配置寄存器才能复现到SPEC中的105dB的性能，和-80dB的THD，  

    2、能否详细测试条件呢？

  • 0
    TI__Guru**** 295050 points

    您好，这里有一篇关于Guidelines for Measuring Audio Power Amplifier的应用手册，您参考下：

    https://www.ti.com/lit/an/sloa068a/sloa068a.pdf

    另外，也可以将您的测试条件及测试方法，配置附上看下。

  • 0 回复 Kailyn Chen

    目前的测试方式就是按照PurePath软件的默认配置，修改ch1的调制方式为AD/BD调制模式，其它的寄存器配置几乎没动，利用USB线将电脑与评估板连接，BTL输出模式，直流稳压源供18v电压和0.5a的电流，供44.1k的正弦信号（电脑播，音量拉到最大），音量控制寄存器都是调的odB，将数字PWM的输出信号连接到AP机进行性能测试，是否寄存器参数配置不完善导致？

  • 0 回复 ? ?
    TI__Guru**** 295050 points

    您好，这个问题我去确认了下，是这样的，数据手册上的SNR值并不是通过EVM板测试的，是通过我们自己的验证测试板子测试的，它的尺寸要比EVM板大，并且尽可能的消除了外界的干扰，结果可能会受到工作台的影响，比如供电电源质量，非屏蔽连接线质量等。

      　

  • 0 回复 Kailyn Chen

      感谢您回复我的问题，疑问是我们现在是纯数字推出差分信号分析性能，并不涉及到模拟部分，这些因素也会有这么大的影响吗？

  • 0 回复 ? ?
    TI__Guru**** 295050 points

    您现在测试出来是AD调制模式SNR测出约为77dB, BD调制的话为73dB是吗？因为我手头上暂时没有demo，所以无法复制您的现象，需要去确认下。

  • 0 回复 ? ?
    TI__Guru**** 295050 points
    ? ? 说：
    感谢您回复我的问题，疑问是我们现在是纯数字推出差分信号分析性能，并不涉及到模拟部分，这些因素也会有这么大的影响吗？

    您好，测试的时候是否使用滤波器之后再测？ 如果使用AP测试的，输出PWM信号后需要选择filter，如下，然后再去测试。