您好，
我不确定我是否完全理解了这个问题。 ADC的满量程为1.9Vpp diff。 这是一个16位ADC，因此代码数为2^N，其中N = 16或65536个代码才能达到满量程。 2048值来自哪里？
下面的幻灯片可能有所帮助。
您好，
编码值对应的电压值= 1LSB 、LSB 的计算方式如下：
LSB = VFS/2^N 或 1.9/2^16 = 28.992uVpp
因此、33100、28.992u*33100 = 0.9596V 时的电压值、即高于满量程。 32768 个编码值对应满量程、即 0.95V。
请记住、模拟输入信号是差分信号。 1.9Vpp 差分或 0.95Vpk 单端。
希望这有所帮助。
下面是一个了解差分信号的示例：
您好 Lydia ，
为了加深理解，我使用ADS54J69评估板采集0.1Vpp@50MHz模拟信号，并将ADC量化后对应的电压值与信号发生器的幅度设定值比较。
下面是我的测试案例，
图3
图4
从图4中可以得到，原本单个信号的振幅是 0.05V，差分后的振幅变成了 0.1V，即振幅翻倍。我理解理解的差分信号的是：ADC 并不在乎 IN+ 或 IN- 对“地”的电压是多少，它只看这两个引脚之间的“压差”。ADC只测量“差值”，即图4中的最右侧绿色正弦波。下面是将ADS54J69 EVM数据导入到MATLAB分析的结果。
图5
从图5可以看到ADC采集输入的模拟信号，第1个最大编码值（峰值）为1519，
根据
因此、33100、28.992u*33100 = 0.9596V 时的电压值
计算 28.992u*1519 = 0.044038848V（图5中的子图3是根据此公式计算得到的）。所以ADC量化后对应的振幅电压值为0.044038848Vpk，除以2得到原本输入信号的振幅为 0.022019424Vpk。但是我信号发生器实际输出的信号振幅是0.5Vpk，显然ADC量化后对应的电压值是信号发生器的幅度设定值的1/2。我知道这个过程中某个步骤出现了问题，是哪个步骤理解错误，导致最后的结果是ADC量化后对应的电压值是信号发生器的幅度设定值的1/2呢？
我的理解应该存在偏差，但是不知道在哪个地方出现了偏差，上面的测试结果为什么与预期的结果不一致呢？
Hi Lydia ,
上面的问题我已经理解。我之前的理解漏掉了变压器的能量分配问题，即变压器输入0.1Vpp(单端)，变压器将单端转为差分，比例 1:1，输出1.9 Vpp(每根线对地是 0.95 Vpp，但两根线之间的电压差依然是 1.9 Vpp)。
我在实验测试中采集0.1Vpp@50MHz模拟信号，图4有问题，下面是更改后的图例。图7为更加直观的波形展示。
图6
图7
除以2得到原本输入信号的振幅为 0.022019424Vpk
这里得到的0.022019424Vpk是变压器转换为差分信号后每根线的振幅（蓝色和红色的振幅各为0.022019424Vpk），此时还需要乘以2得到信号发生器输入的信号幅度，0.022019424Vpk * 2 = 0.044038848 Vpk。与信号发生器输入的理论值0.05相差6mV左右。
