This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
最近我用到ADS1282开发一款新产品，它是一款31bit的AD，但是我调试后只能做到21，22位的样子（采样速率为250SPS），我的放大倍数为1，不知道是芯片本身只能达到这性能，还是我设计上存有问题？？急盼答复，谢谢...
Hi
按照datasheet：http://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/ads1282.pdf 第十三页的信噪比参数，250SPS采样率 PGA=1时对应的信噪比是130， 按照理想信噪比与有效位的关系 SNR=6.02n+1.76， 有效位可以到达21.3位。
按照31位输出，21位有效位，10位noise，
最小分辨率(设REF=2.048V, PGA=1) , 2.048/[2*(2^30-1)] * (2^11-1) =2uF
10位噪声啊，那为什么还要设计31位的ADC呢？反正低几位都已经是噪声了，24位的岂不已经够用了啊？这样把噪声采回来有什么特殊的用途吗？谢谢！
你把输入短路，看看采到的数据低几位在跳。
啥意思？能解释一下吗？谢谢！
要是你的信号源只有21位精度，ADC再好也没法给出22位精度啊。所以要想评估ADC本身的噪声，你可以先试试把ADC输入短路，这样采到的值就都是ADC本身的噪声了，如果低8位在跳，那就是低8位是噪声，以此类推吧。
这个我知道，但是上面 Johnsin Tao说1282是31位输出，21位有效位，10位noise，那跟24位的1675岂不是差不多，多的那几位也都是噪声了
我就是把ADC输入短路，但是噪声很大，感觉有时候还真的不如24位的ADC芯片，而且我加了数字隔离，感觉效果也没有得到改变。
ADS1675是个4M，24bit的SDADC。按照手册16页表1，有效位是18~19位。ADS1282是4K，31bit的SDADC，按照手册13页表1，有效位大约是21位。个人观点，这两个ADC不能直接类比，因为速度相差太大。如果短路输入，仍然是低10位在跳，那就可以确定低10位是噪声了，否则有理由怀疑信号源不干净。
24位的，计算出来有效位大约在16位左右，也会存在8位的噪声。因此噪声位是一定会存在的，不是说只是31位的ADC才存在噪声位。
你好！
我现在做了一块ADS1282采集的板，将输入短接，测试到的数据大概都在+5UV(峰峰值)，按SRN的计算公式(SNR=20log(FSRRMS/NRMS)来算的话，SNR=110dB左右，,达不到技术要求。请问我这这样计算SNR对吗？
