[参考译文] INA122：典型应用：计算共模电压范围

您好、Dan、

感谢您发送编修。 我认为您认为共模应该发生单向漂移是正确的、但我相信数据表中存在错误。 我认为最大 Vcm 应为2.5V、最小 Vcm 应为2.425V。 这是因为随着 RAD 的膨胀和电阻的增加、RAD 上的压降会增加、从而降低 IN-上的电压。

这是数据表中的错误、我将提交一个请求单、以便在下一次对数据表进行修订时对其进行更新。

此致、
Gerasimos

嗨、Dan、

Vcm 与 Vout 图与应用配置不同、这是正确的。 从数学角度来看、INA122 Vcm 与 Vout 的关系图应该反映模拟工程师计算器中显示的内容(毕竟用数学方法定义了该计算器)。 但是、模拟工程师计算器中显示的数学定义与数据表中规定的性能区域之间存在差异。 INA122在输入端实施500mV 电平转换、这应该将输入共模范围扩展至接近接地。 这与模拟工程师计算器的 Vcm 与 Vout 图所示内容相冲突。 这种差异是我们选择使用不同增益配置而不是从模拟工程师计算器生成新图的原因。 我们目前正在开发一种工具、用于在工作台上生成此曲线、但该工具仍在开发中。

我可以进行测试以确认此差异中的正确内容、但我需要几天时间进行测试。

但是、无论哪一种正确、SPICE 模型都无法正确地对 Vcm 和 Vout 进行建模。 由于模型中缺少覆盖范围、因此省略了该操作区域、以不提供误导性数据。 同意在线性运行限值附近发生的情况应该有设计注意事项、但省略了 SPICE 行为、因为这可能不反映器件的行为。

我已经向 TT 添加了数据表修订版注释、以便在数据表中更好地解释这一点。

此外、我应该在一周左右的时间内获得支持这些索赔的基准数据。 因为明天我是 OOO、所以会稍微推迟、但将从星期一开始进行。

此致、
Gerasimos

嗨、Dan、

我的一位同事收集了0V CM、0V 基准和增益为5时的增益非线性数据。 当其中一个放大器退出线性输出工作范围时、非线性会急剧增加、但输入电压差的低端会产生相当好的增益非线性。

下面是在输出电压范围内绘制的增益非线性图。

此致、
Gerasimos

嗨、Daniel、

感谢我的同事 Ashley、我只是提供了一些指导并进行了一些后处理。

这是设置,我的道歉,从上一篇文章中省略了这一点:

• V+= 5V
• V-= 0V
• IN+从0mV 扫描到500mV
• IN-从0扫描到-500mV
• REF = GND

测量输出、然后将其与理想增益5进行比较以跟踪增益的非线性。 遗憾的是、我们运行此曲线扫描的方法一次只能测量2个电压、因此必须进行估算 Vin+= Vin-*-1。

输入反向移动会将 VCM 保持在0V。

由于输出电压实际上不能为0、这是预期结果、因此低输入电压值存在一些非线性。

此致、
Gerasimos

嗨、Dan、

没错。 我确实详细介绍了一个快速测试、但没有考虑数据表的绝对最大值。 不过、最佳实践在这方面有所帮助、并且输入电流受到限制以保持绝对最大输入电流限制。 想一想、我不确定如何在不违反绝对最大值的情况下实现边界图 我无法想办法通过0V Vcm 和0V Vref 将输出一直保持在5V

如果我们将非线性归因于 ESD 二极管的正向偏置、直到大约+/-440mV 时才会发生这种情况。 这种变化会因器件而异、但此扫描确实验证了此器件可在低 CM 电压下使用的概念验证。 不过、在此数据中、无法确定工作顶端的非线性是由于 ESD 二极管正向偏置还是放大器超出了相对于电源轨的输出摆幅而导致的。

此扫描的目标是查看器件在 VCM 下限的性能、并表明模拟工程师的计算器对于该器件并不是很正确。

此致、
Gerasimos

嗨、Daniel、

没问题！ 这是一个有趣的设备,有一些奇怪的操作指定。 很高兴四处走走、建立理解力！

同意应该对此进行纠正、模拟工程师计算器的工作中有一些令人兴奋的内容、因此我不相信它会从当前状态更新、但我会注意到这种对未来开发的不一致性、并确保其得到修正。

现在、对于正确建模 VCM 与 VOUT 的 SPICE 模型、我也想解决这个问题。

感谢您致力于了解我们的器件、并致力于正确的设计。

此致、
Gerasimos