工具/软件：
您好：
查看 PCN#20250327000.1后 、对已更改的参数有一些疑问。
查看修改摘要后、 LMC6041IMX 的数据表修订版 E (2013)和数据表修订版 F (2025)之间、所有参数似乎都相同。
除2个参数外： 输入电流噪声和 THD。
我的问题是：
这两个参数是否有真正的回归? 或者测试/鉴定的方式发生了变化？ (似乎是 THD 的情况、但根本不清楚输入电流噪声)。
非常感谢您的帮助。
BR
您好、Nicolas、
这是 LMC6041系列的新 PCN。
https://mm.digikey.com/Volume0/opasdata/d220001/medias/docus/6745/PCN20250327000.1.pdf
Unknown 说：或者测试/资格的方式发生了变化？ [/报价]根据我们的运算放大器标准测试配置、通过实验室基准测试确认了数据表中所述的更改。 它反映了器件的实际变化。 因此、THD 图是这样的。 由于意想不到的原因、这些数字比上一个制造厂更差。
如果规格不符合您的要求、您可能需要考虑其他选择。 类似的替代产品可能是 TLV9101或其他器件。
https://www.ti.com/product/LMC6041
如果您有其他问题、请告诉我。
此致、
Raymond
尊敬的 Raymond：
非常感谢您的答复。
旧零件：
新零件：
是否可能是由测试条件造成的差异？
"从0.2fA/√Hz 到12.5fA/√Hz"=>新部件是值得的吗?
BR
您好、Nicolas、
我不能说、因为旧的 THD 指定了最小 THD、而新的 DAC 数字指定为典型值。 我想非对称电源轨可能与器件中的输入 Vcm 范围有关。 它不应受电源轨的影响。 THD 性能取决于输入和输出信号范围保持在线性区域(无信号失真)中的程度。
对于输入电流噪声、我不是很熟悉放大器、但我们同意、如果该值更高、它是值得的？
我同意输入电流频谱噪声密度数字会发生变化。 LMC6041 是一款通用运算放大器、我认为这种变化对运算放大器和低运算放大器带宽来说并不重要。 与图中相比、此器件中还有其他主要误差。
您的应用是什么？ 如果您有特定的设计要求、并且提供了应用类型和元件成本考虑因素、我可以给出一些建议。
此致、
Raymond
尊敬的 Raymond：
抱歉、我的屏幕截图不适合旧数据表
这也是 THD 的典型值。
事实上,我在连环生活团队工作。
我的目标是了解新芯片的差异、 并评估它们是否为次要芯片。
板已经在生产中目标是不更换部件,因为它将需要一些时间进行验证...
您是否有示例来评估运算放大器的差分误差？
BR
您好、Nicolas、
让我与我们的正式 THD 团队确认新的1% RAMPS 数字(新晶圆制造厂)。 现在我对 THD 的变化有点怀疑、这是新旧晶圆制造厂之间差异的100倍、它在100kΩ 的极轻负载条件下运行。
请给我几天时间、我将了解新晶圆制造厂发生如此重大变化的原因。
我的目标是了解与新芯片的差异、 以及如果它们不是次要的评估。
请观看我们有关输入失调电压、输入偏置电流和噪声主题的高精度实验室运算放大器视频系列。
https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-op-amps.html
如果您有其他问题、请告诉我。
此致、
Raymond
您好、Nicolas、
我向我们的验证团队索取了 THD 信息-输出电压摆幅有一个拼写错误、请参阅下图。
THD 图比前一部分更差、但非常保守地指定了1% THD 典型值图。
理想的方法是比较旧 LMC6041与新 LMC6041的输出并检查 FFT 波形分量。 器件带宽非常低(<75kHz)、可能会对您的应用产生太大影响、也可能不会产生太大影响。 如果 THD 失真超出您可接受的范围、则可能必须考虑更换器件。
如果运算放大器用于直流基准应用或类似应用、则 THD 差异可能不会产生显著差异。
如果您能够发布原理图、我很乐意查看它并提供任何建议。
如果您想保密讨论、请通过 E2E 发布"友谊"申请、我们可以通过安全平台进行沟通。
此致、
Raymond
