[参考译文] TLV3501：电容器值误差

 考虑到电路板的结构、我认为出现这么多错误并不正常。 误差率接近10%。  

Osman、

电容足够低、这个百分比不是观察该误差的方法。 12pf 不是很多。 可以尝试速度更快的比较器。  

谢谢 Ron。

但我需要将错误标准化。 添加更大的电容器时、很难在测量值和计算值之间建立有意义的关系。 这使得频率和电容器之间的关系变得困难。 我需要在频率和电容值之间建立一种数学关系。 我无法确定任何失调电压或增益。 我还测试了 LMV7239

Osman、

此振荡器类似于 TLC555计时器的功能。 我将使用该数据表中的公式。

对于(RA+ RB)、请使用 R1 +[ VOH 的输出电阻]。  

对于(Rb + ron)、请使用 R1 +[ VOL 的输出电阻]。  

TPLH 和 tphl 是比较器传播延迟。 输出频率为1 / tc (H)+  tc (L)]

由于此公式很复杂并且所需的值可能很难获得、因此大多数设计人员会测量实际结果、然后调整值或 R1以微调频率。

尊敬的 Ron：

感谢您的详细说明。

我想澄清一下我的实际目标：我不是尝试将频率微调到一个目标值。
我的实际目标是 来确定实际电容值 基于测量频率的值。

换言之、我测量输出频率、想根据输出频率准确计算电容。

考虑到振荡器的内部电阻(VOH、VOL)和传播延迟会影响测量、
您会推荐哪种方法 根据测量的频率正确反算电容值？

我应该先表征输出电阻和延迟、还是应该以不同的方式进行处理？

感谢您提供任何建议。

Osman、

在这种情况下、对于包括100pF 的范围、极大地增加了 R1。 较高的电阻会使内部驱动电阻产生影响。 较低的频率使传播延迟变得不那么有效。  

最终 C1是否始终存在、但是否可变或是否连接了不同的盖子？

我不知道您的成本限制、但可能必须使用已知的精确电容进行校准。