请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：OPA892 主题中讨论的其他器件： OPA891
工具/软件：
电路原理图如下所示：
物理 PCB 板如下所示：
两根射频连接线仅用于测试由两个 OPA892构成的两级放大。
不同频率下的输入信号(蓝色)和放大后的输出信号(黄色_"开启反转")如下所示：
您好、
我很高兴看到你的答复! 对于提供了错误的电路原理图、我深表歉意。 前天清理 PCB 时、我发现 U2实际上焊接了 OPA891、R2不是24 Ω、而是220 Ω。因此、我在上面发送的测试波形结果是第一级 OPA891正向放大和第二级 OPA892反向放大。 我为此道歉!
同时、根据您提供的输出容性负载的提示、我做了一些测试。 我移除了两根射频连接电缆以减少寄生参数的影响。 我还移除了 C6。 测试原理图如下所示：
然后、我使用两种不同长度的 SMA 转 BNC 电缆来模拟不同的输出负载电容、并获得不同的结果。 两根电缆的图片如下所示：
输入标准双指数信号、短电缆测试波形(左)、长电缆测试波形(中、右)：
可以看出、短电缆的失真远小于长电缆的失真、但短电缆的波形结果仍然可以看到轻微失真。 当我将 R8更改为51Ω 时、长电缆和短电缆的结果相同。 结果波形与上面最左侧的图相同、也存在轻微失真。 好消息是、当输入正弦信号时、肉眼无法看到失真。 正弦信号测试图如下所示：
针对输入标准双指数信号的轻微失真结果、我开始怀疑这是由前端的两级 OPA891引起的 因此、我分别在 C1和 C2处添加了一个8pF 电容器、然后再次进行测试、发现效果有所改善、但不明显。 然后、我尝试在 R24处添加51 pF 的电容、结果几乎无失真。 结果如下所示：
虽然现在获得的结果是好的、但我仍然想知道在 C1和 C2处添加8pF 电容器并在 R24处添加51pF 电容器是否存在隐藏的危险。 我只知道这样做可能会降低整个电路的带宽。 同时、我还想知道为什么 OPA891需要在 C1和 C2处添加8pF 电容器以及在 R24处添加51pF 电容器才能获得非失真输出结果。
