工具/软件：
尊敬的专家：
我的客户正在考虑 TRF37D73、有两个问题。
如果您能提供建议、我将不胜感激。
——
我正在考虑使用 TRS37D73来实现1ns 的脉冲放大、
您能回答这个问题吗？
(1) TRF37D73的输出是否反相？
我查看了 TINA TI 参考设计、发现它是反向的。
理解它被反转了是正确的吗？
(2) TRF37D73的传播延迟规格是什么？
您能告诉我典型值和最大值吗
——
感谢您提前提供的大力帮助。
此致、
Shinichi
尊敬的 Shinichi：
感谢您的问题。 延时时间的最准确模型将是 S 参数、因为它们是测量的。 SPICE 模型将是器件性能的拟合近似值。 我已经绘制了从输入到输出的功率增益相位、您可以看到低频下存在180度相移、这看起来像是时域的反相。
您可以通过将弧度中的展开相位值除以2*pi*f 来使相位达到延时时间 所图示如下：
看起来有140 ps 到80 ps 的延迟。
如果还有任何问题、请告诉我、
基定
您好、Shinichi、
1.我只是在使用 S 参数。 SPICE 模型是一个拟合行为模型,因此为了保证性能,我使用了 S 参数,这些参数是测量的。
2.是的,是的,在低频下,存在180度相移,这看起来像是一个反相。
3.是的,是的。
4.是的好一点,因为 TI 还没有建立一个非因果 IC 哈哈. 因此、在相位超前20度时、延迟可想象为340度、在6GHz 时对应于157ps。 但在您考虑了反转(加上180、而不是360)后、这相当于大约74 PS。 我在原始图中是不正确的、看起来我减去了180、而不是添加。 更正后的图如下所示。 请注意、我添加180而不是360、因为我考虑了取反。
我还添加了一个脉冲输入来查看响应。 时域图如下所示：
红色曲线是输入、蓝色曲线是输出。 放大并在右侧进行缩放。 如您所见、延迟约为63ps、与我们的频域图大致匹配。
谢谢、
基定
