请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：OPA2182 主题中讨论的其他器件：TPS7A49、、 TPS7A30、 OPA182
工具/软件：
尊敬的团队：
我正在研究基于 OPAx182的设计、但对斩波瞬态存在一些问题、特别是我的原理图中包含 R203和 R207。 我已经观察到它们可以与其他 串联的斩波放大器进行调制、因此我希望尽量减少这些放大器。
我特别关注斩波电荷注入瞬态的阻抗。 理想情况下、我希望消除 R203和 R207 (当前为1k Ω)、以更大限度地减少布板空间。 不过、我不知道这些电容器是否确实有助于电荷注入瞬态。 这些瞬态的源阻抗可能是决定因素。
我非常确定 R207很重要。 一些数据表显示了这一点、因此有理由让运算放大器的低输出阻抗在斩波器噪声的阻抗中占主导地位(现在至少为1k Ω)。 OPAx182数据表的第8.3.2节"输入偏置电流时钟馈通"中略微暗示了这种用法(至少在我理解耦合说明的方式上)。 每次使用斩波放大器时、我都会确保输出引脚和反馈引脚之间至少有一些电阻、即使只是单位增益缓冲器也是如此。
我不确定 R203是否重要。 这可能会阻止斩波器噪声通过 C119路由到地、或通过 R202反向流动到电路的其他部分。 大多数情况下、如果任何电流应该通过 C119、因为斩波频率 (150k)下的阻抗会使电容器的优先级增加大约1500x (在瞬态中存在的谐波下甚至更大)。 接地平面和电源非常安静、其中0.1uF X7R 电容器专用于 OPA2182、 稳压器为 TPS7A30和 TPS7A49。
这些电阻器产生的热噪声不是问题。 我在这里使用斩波器主要用于实现直流精度、1/f 噪声和偏移稳定性、其中电路中此点串联1k 中的额外4nV/sqrt (Hz)无关紧要。
谢谢、
-杰克
