主题中讨论的其他器件: OPA859、 LMH6881
工具/软件:
尊敬的团队:
OPA855数据表的第21页描述了光学前端输入级。
这里有两个基准电压:
1.对于3.8V 参考、哪些标准很重要?
2.对于3.25V 参考,哪些标准很重要?
3.为什么使用昂贵的 OPA859作为3.25V 基准?
此致
Martin
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
是的、我在电路图中讨论了两个基准电压的规格。
1.为什么这里使用昂贵的高速运算放大器?
2.一个带有10% SOT23缓冲运算放大器的简单带电容器基准是否足够?或者 GHz 放大器在驱动基准电压时是否需要更高的复杂性?
3.当对 LMH6881的 OCM 引脚进行布线时、也会出现相同的问题。 此处缺少可靠的应用。
www.ti.com/.../LMH6881
4.是否有任何已与上述高速放大器一起成功测试的示例电路?
我们目前没有太多的时间在这个项目中进行实验,这就是为什么我想要最小化风险。
此致
Martin尊敬的 Martin:
3.8V 基准可作为低成本基准、但请注意、它是噪声、在 OPA855输出端将出现误差。
3.25V 基准也可以是低成本基准、但需要使用 OPA859等高带宽运算放大器进行缓冲。 其原因是、虽然电压是恒定的、但电流 不是。 因此、当 FDA 的输出以高频摆动时、它必须提供高频电流。
如果要消除缓冲器、还可以在基准源的输出端使用并联去耦电容器梯、以便为高频信号提供低阻抗源路径。 在这种情况下、电容器组将提供当 FDA 输出摆幅时所需的任何高频电流。
这里 需要注意的一点是、较高频率下的电容器也可以用作电感器、因此需要使用一组适当的并联电容器、以使其在所有目标频率下都具有低阻抗。
对于 LMH6881的 OCM、应使用低噪声源驱动、并且那里也应使用去耦电容器
此致
Anant