This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA855:OPA855:光学前端系统中的 TIA -电压基准规格

Guru**** 2385460 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA855, OPA859, LMH6881
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1521106/opa855-opa855-tia-in-an-optical-front-end-system---specifications-for-the-voltage-references

器件型号:OPA855
主题中讨论的其他器件: OPA859LMH6881

工具/软件:

尊敬的团队:

OPA855数据表的第21页描述了光学前端输入级

这里有两个基准电压:

1.对于3.8V 参考、哪些标准很重要?

2.对于3.25V 参考,哪些标准很重要?

3.为什么使用昂贵的 OPA859作为3.25V 基准?




此致

Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    根据标准、您指的是重要基准的规格吗?

    关于 OPA859、是的、我们也可以将低成本器件用于3.25V 基准。

    此致

    Anant

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Anant:

    是的、我在电路图中讨论了两个基准电压的规格。

    1.为什么这里使用昂贵的高速运算放大器?

    2.一个带有10% SOT23缓冲运算放大器的简单带电容器基准是否足够?或者 GHz 放大器在驱动基准电压时是否需要更高的复杂性?

    3.当对 LMH6881的 OCM 引脚进行布线时、也会出现相同的问题。  此处缺少可靠的应用
    www.ti.com/.../LMH6881

    4.是否任何上述高速放大器一起成功测试的示例电路

    我们目前没有太多的时间在这个项目中进行实验,就是为什么想要最小化风险

    此致

    Martin  
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    3.8V 基准可作为低成本基准、但请注意、它是噪声、在 OPA855输出端将出现误差。

    3.25V 基准也可以是低成本基准、但需要使用 OPA859等高带宽运算放大器进行缓冲。 其原因是、虽然电压是恒定的、但电流 不是。  因此、当 FDA 的输出以高频摆动时、它必须提供高频电流。  

    如果要消除缓冲器、还可以在基准源的输出端使用并联去耦电容器梯、以便为高频信号提供低阻抗源路径。 在这种情况下、电容器组将提供当 FDA 输出摆幅时所需的任何高频电流。

    这里 需要注意的一点是、较高频率下的电容器也可以用作电感器、因此需要使用一组适当的并联电容器、以使其在所有目标频率下都具有低阻抗。

    对于 LMH6881的 OCM、应使用低噪声源驱动、并且那里也应使用去耦电容器

    此致

    Anant