This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM393A:不同的器件标识

Guru**** 2337480 points
Other Parts Discussed in Thread: LM393A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1523654/lm393a-different-part-marking

器件型号:LM393A

工具/软件:

我们有2个 PN 的器件标识:LM393A、一个在我们的 ICT 中出现故障、一旦我们针对组件进行了更改并标记了通过测试、我想请求您的支持人员就这两个组件之间的差异发表评论。

故障组件

LM393A

TI 54K

C51E

马来西亚制造

很好的组成部分

LM393A

TI47M

AHPS

墨西哥制造

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramon:

    请参阅以下应用手册第3.6节和6.3节:

    LM339、LM393、TL331系列比较器应用设计指南

    C51E 是全新的 TiB 设计。

    AHPS 是"经典" Ji1设计。

    ICT 是通电还是电阻检查?

    如果只是进行电阻检查、则两个芯片之间会存在差异。

    应用程序是否失败?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Paul。

    感谢您的及时回复、我的担心是、如果商品作为同一组件销售、为什么会有不同的原因?我们没有任何沟通、表明更改会影响功能  

    我将与我的团队一起查看您的问题的答案、我会回来的。

    • ICT 是通电还是电阻检查?
    • 应用程序是否失败?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramon:

    如果它们在数据表条件下运行、则它们不应该看到任何差异、甚至可能是改进。