Thread 中讨论的其他器件: XTR300、XTR305
工具/软件:
根据 2025 年 1 月更新的 XTR106 数据表(修订版 B)和 1998 年 6 月更新的(修订版 A)、绝对最大额定工作温度(最小值)从–55°C 更改为–40°C。 TI 是否有任何补充信息可说明为何会降低该范围? 是否发生了制造变更或这是由于一些更新的测试信息而造成的?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
根据 2025 年 1 月更新的 XTR106 数据表(修订版 B)和 1998 年 6 月更新的(修订版 A)、绝对最大额定工作温度(最小值)从–55°C 更改为–40°C。 TI 是否有任何补充信息可说明为何会降低该范围? 是否发生了制造变更或这是由于一些更新的测试信息而造成的?
Robert、
感谢您提供的信息、这 很有帮助、但我有一个后续问题。 这一变化表明增加了一个制造厂 (FFAB) 以及很可能导致温度变化的制造变化。 因此、当前的制造厂 (JIBB) 是否将继续制造这些器件、我们是否只能从该工厂采购这些器件? 或者当前工厂将逐步淘汰还是过渡到新的制造工艺? 我想问、因为我们的传感器使用 XTR106、我们确定的工作温度范围低至–65F(–54C)、这对公司来说非常成功。 我们非常感谢您提供有关此方面的任何信息或其他联系信息。
您好 Brian、
Robert 将离职一段时间、因此我将继续提供线程支持。 我看到您提到过、您的原理图与没有二极管的图 6-6 类似、7-1 是否可以准确表示?
当我们等待设计团队的反馈时、我想看看是否有其他前进的道路。
在所有其他可用的 4 –20mA 信号调节器中、只有两款具有扩展工作温度范围的:XTR300 和 XTR305。 这些是三线 XTR、您是否认为这可以设计到系统中?
祝您一切顺利、
Carolina
您好、Brian、
我听取了我们内部团队的意见、共识如下。
PCN 之前的材料具有–40°C 至 85°C 的额定温度范围、即使工作温度范围为–55°C 至 125°C 也是如此:
PCN 之后的材料在–40°C 至 85°C 的温度下具有相同的指定表征范围:
设计团队指出、器件的设计和仿真结果仍然在–55°C 下工作;但是、没有对此进行的生产测试。
归根结底、数据表是黄金来源、在绝对最高工作温度之外工作的器件始终存在相关风险。 我建议 在您的终端设备中执行新的 PCN 材料 XTR106 的测试。
祝您一切顺利、
Carolina