[参考译文] INA128：TIDU990 直流抑制积分器与 HPF 的关系

尊敬的 Jacob：  

欢迎来到 E2E！  

让我对其进行仿真、看看是否能够更好地了解这两种实现方案之间的权衡。

此致、
Ashley

尊敬的 Jacob：

您为 INA128 设置了什么 RG？ 您要在增益为 1 的情况下使用它吗？  

此致、
Ashley

在我的情况下、增益将为 50

尊敬的 Jacob：  

您的输入信号是否与参考设计相同？ 增益为 50 时、将达到 INA128 的输出摆幅限制。  

此致、
Ashley

哦、很棒的景点 我的输入信号的振幅将为+/–200mV 或更小。 在我的应用中、我可能会在适用的情况下使用 INA849 和 OPA189、因此我更关心的是一般行为。  

也很抱歉回复速度缓慢。 我一直在外面,背部受伤。

尊敬的 Jacob：  

感谢您的澄清。 一般而言、您建议的电路应该可行、但限制是 INA849 的 Vcm 与 Vout 行为。 由于您不会使用积分器电路更改 Vref、因此需要在设置的条件下确保电路以线性方式运行。  

模拟工程师计算器 会显示此行为、并允许您输入应用条件以验证输入/输出限制。  

为了澄清、 输入端的 Vdiff 是否为+/–200mV？ 是否有输入共模电压施加到输入端？  

谢谢！

此致、
Ashley

谢谢 Ashley、我应该得到这个计算器并尝试一些场景。

对于我的应用、输入端的信号通常是在相对较大的直流失调电压上叠加的小信号、与心电图 (ECG) 信号非常相似。 我能想到的唯一共模信号是建立电源产生的 60Hz。 根据我自己的仿真、它们的性能看起来大致相同、但在我的基准测试中、积分器解决方案在稳定后短接输入时提供~200mV 的直流失调电压。  

我最初的问题仍然存在：积分器是否给了我与 HPF 相比的任何好处、或者它们基本上是一样的？ 我的直觉告诉我、直接在信号链中使用更少的元件应该有一些好处、但我在工作台上看到的直流失调电压让我不确定。